竹北簡易庭(含竹東)102年度竹北全聲字第1號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　102年度竹北全聲字第1號
聲　請　人　 莊坤明
相　對　人　 彭陞雲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹佰參拾柒萬玖仟肆佰捌拾貳元或
同額之金融機構發行無記名可轉讓定期存單後，本院一０一年度
司執字第三一九七六號清償票款執行事件之強制執行程序，於本
院一０一年度竹北簡字第三０三號確認本票債權不存在事件判決
確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前取得本院101年度司票字第650
號本票裁定，並向聲請人為強制執行，惟聲請人已對相對人
提起確認本票債權不存在之訴，現由本院以101年度竹北簡
字第303號審理中，依非訟事件法第195條第3項規定，聲請
人願供擔保，請准裁定停止本院101年度司執字第31976號清
償票款執行事件之強制執行程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。本此，執票人已聲
請本票准許強制執行裁定而聲請強制執行程序進行中，票據
債務人如主張除票據係偽造、變造外之其他妨礙或消滅執行
人票據權利事由，或於本票准許強制執行裁定送達後逾20日
，對執票人起訴請求確認票據債權不存在，即得聲請供擔保
准許停止執行程序之進行。惟所謂供擔保准許停止強制執行
，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86
年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
三、經查，本件相對人執本院101年度司票字第650號本票裁定為
執行名義，聲請本院民事執行處以101年度司執字第31976號
清償票款執行事件對聲請人財產實施強制執行，並已查封聲
請人所有坐落新竹市○○段○○○○○○○○號土地，定102年2月
6日拍賣，而聲請人業以兩造間無債權債務關係存在為由提
起確認本票債權不存在之訴，現由本院以101年度竹北簡字
第303號確認本票債權不存事件審理中等情，已據聲請人提
本院拍賣公告、起訴狀、開庭通知書影本為證，並經本院依
職權調閱本院101年度竹北簡字第303號確認本票債權不存在
事件、101年度司執字第31976號清償票款執行事件卷宗查明
無訛。從而聲請人聲請在本院101年度竹北簡字第303號確認
本票債權不存在之訴判決確定、和解或撤回起訴前，停止本
院101年度司執字第31976號清償票款執行事件之強制執行程
序，揆諸前揭規定，為有理由，應予准許。
四、次查，本件相對人聲請強制執行之債權金額為票款新臺幣（
下同）6,000,000元及利息，執行標的為聲請人所有坐落新
竹市○○段○○○○○○○○號土地，並已為查封登記，經建築師
事務所估價共值4,598,272元，是相對人原可接續進行拍賣
以資受償，現因本裁定而停止執行，則相對人因停止強制執
行程序所可能蒙受之損害，應為該停止期間無法受償之利息
損失。又本院101年度竹北簡字第303號確認本票債權不存在
事件之訴訟標的金額為6,000,000元，為得上訴第三審之事
件，本院審酌上情，暨聲請人所提起之確認本票債權不存在
之訴案情之繁簡程度，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，民事簡易案件第一、二、三審審判案件之期限分別為10月
、2年、1年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，是據此預
估聲請人提起確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，因而
致相對人執行延宕期間為5年，則相對人因無法強制執行以
滿足其債權期間所生之利息損失，即應以上開相對人於本院
本得執行之扣押物標的價值與執行延宕期間5年，按法定利
率週年利率百分之6計算為1,379,482元（計算式：4,598,
272×6%×5=1,379,482元；元以下四捨五入），爰酌定命聲
請人供擔保金額如主文所示。
五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國102年2月1日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官楊明箴
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年2月1日
書記官張政雄