臺灣士林地方法院94年度訴字第944號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第944號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第944號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾叁萬捌仟玖佰玖拾叁元，及自民國九十四年八月一日起，至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年九月二日起，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決；又本件兩造所訂立之授信約定書第18條第
2項合意約定：「立約人不履行債務或違反授信約定事項致涉訟時，同意以貴行總行所在地之法院為第一審管轄法院」，有該約定書影本在卷可稽，本件原告之總行設在臺北市○○區○○路1段88號，揆諸上開約定意旨，即本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項前段規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：共同被告版納實業有限公司（下稱版納公司）於民國93年11月1日邀同被告乙○○及被告甲○○（被告版納公司及甲○○部分另行審結）為連帶保證人，向其借款新臺幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自93年11月1日起至96年11月1日止，利息按週年利率12%計算；償還方式自實際借用日起，以1個月為1期，依年金法分36期按月平均攤還本息；並約定如未按期償付本息時，除喪失期限利益，並按上開利率計息外，另須依借據第6條及授信約定書第4條約定，計付違約金。詎版納公司自94年8月1日起即未依約繳付本息，依約已喪失期限利益，其所欠借款本金、利息及違約金迭經催討，未獲置理，爰依連帶保證之法律關係，訴請被告給付借款本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告938,993元，及自94年8月1日起，至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自94年9月2日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張前開事實，業據提出借據影本及授信約定書影本各1份為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，已視同自認，堪認原告之事實為真。從而，原告基於兩造間連帶保證契約，請求被告給付原告如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月30日
民事第二庭審判長法官陳介源
法官王怡雯法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月3日
書記官林豐圃