裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第12號民事裁定
裁判日期：民國102年06月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第12號聲請人 謝生莉 相對人 戴金鳳 程序監理人 張宛華 律師關係人 謝錦華
謝生福 謝生壽 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告戴金鳳（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝生莉（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝錦華（民國四十四年十月二十八日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣陸仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝生莉為相對人戴金鳳之次女，相對人於民國92年1月1日因失智症致多重障礙，雖送醫診治仍不見起色，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），為此依法聲請准予宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女兒，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於102年3月6日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，鑑定過程中，相對人一直閉眼，檢視相對人時，眼睛有閉緊之動作，且均躺臥在床上，手腳呈現退化，包尿布之情況，有本院同日訊問筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為水腦，造成失智症。相對人於鑑定過程中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，完全沒有語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院102年3月19日東秘總字第000000000A號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因失智症，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。本件應受監護宣告之人戴金鳳既為無意思能力之人，故本院遂於102年5月3日以裁定選任張宛華律師為本件程序監理人。
五、再按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查：
（一）本件程序監理人之報告內容略以：
１、受訪視人即相對人之長女謝錦華、次女謝生莉、長子謝生福、次子謝生壽表示，父親原籍四川，為退伍老兵，育有四名子女，食指浩繁，相對人又因失智無法自理生活，從92年間就開始申請外籍看護工協助，光是看護工的薪資和費用，每月平均至少新臺幣（下同）2萬5仟元以上，所以家中經濟僅止於小康。父親於去年（101年）12月去世，享齡一百，母親是榮眷可以申請半俸補貼支出，所以聲請監護宣告。又父親在世時每半年可以領得退役俸110,19
6元，另外有重陽禮金1仟元，春節慰問金2萬5仟元，平均按月約2萬元。母親申請半俸之後減半核發，加上父親早年有一小攤位出租他人營業使用，按月租金1萬6仟元，加起來差不多2萬5、6仟元，剛剛好足夠支付外籍看護工的薪資和費用。
２、聲請人復表示自己與配偶育有三名子女，均已長成。母親失智後與自己同住迄今約10年，父親則是95年間開始與自己同住，因為位於東大路舊國宅的老家被拆掉了。家中兄弟姊妹均和睦，時常來家裡探望父母，有需要的時候也都會提供協助，父母沒有什麼財產，聲請監護宣告後才可以向榮民服務處申請半俸，補貼看護工的薪資。大姊謝錦華住高峰路，大弟謝生福住在光華二街，都住得不遠，小弟跟著工地跑，比較居無定所。
３、程序監理人意見：相對人因失智致多重障礙，無力為意思表示或受意思表示，經鑑定應為監護宣告。程序監理人進行訪視時，家屬全員到期，和聲請人家的小狗一起玩耍，外籍看護工在房間裡餵食受監理人，顯見家屬成員間關係緊密和諧，又一致表示同意選任聲請人為監護人，大姊謝錦華會同開具財產清冊之人。準此，建議選任聲請人謝生莉為監護人。
（二）次查，受監護宣告之人即相對人與配偶育有二子二女，相對人之配偶已過世，聲請人為相對人之次女，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之其餘子女謝錦華、謝生福、謝生壽均表示同意由聲請人擔任相對人之監護人等情，此有同意書及戶籍謄本等在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又謝錦華為相對人之長女，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000元為適當，併予敘明。
七、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年6月10日
家事法庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月10日
書記官王思穎