北港簡易庭97年度港簡字第94號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　97年度港簡字第94號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　樓
被　　　告　乙○
上列當事人間請求拆屋還地事件，經本院於中華民國97年6月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠本院96年度執字第13610號強制執行事件中所執行坐落雲林
縣○○鄉○○段○○○○號土地上門牌號碼：雲林縣○○鄉○
○村○○路○○巷○○號房屋，前因颱風肆虐而損毀坍塌，由原
告出資建造現有未保存登記建物（下稱系爭未保存登記建物
），供先母林 黃巧 居住使用及供奉祖先牌位，目前僅供奉祖
先牌位使用，因建物建造簡便，未辦理保存登記，故而系爭
未保存登記建物之電費受通知人仍為先父 林朝枝 ，此有電費
通知單可證。被告因與 林清標 間給付會款強制執行事件，將
原告所有之系爭未保存登記建物誤為林清標所有予以查封拍
賣，雖經原告聲明異議，請求撤銷查封，但被告竟予否認，
為此，爰提起本件訴訟，請求判決如訴之聲明所示等語。
並聲明：㈠臺灣雲林地方法院96年度執字第13610號強制執
行事件就原告所有坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○號土地上
未辦理保存登記建物所為查封程序予以撤銷。㈡訴訟費用由
被告負擔。
二、被告則以：系爭未保存登記建物前經鈞院以92年度執字第86
12號、95年度執字第3649號，及96年度執字第13610號執行
事件多次公告拍賣，原告於上開執行事件中均曾聲明參與分
配，從未主張系爭未保存登記建物為其所有，現原告無法舉
證證明系爭未保存登記建物為其所有，竟要求停止執行，顯
無理由等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
本件之爭點在於系爭未保存登記建物是否確由原告出資建造
完成，而原始取得所有權？原告提起本件訴訟，有無理由？
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按，民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
，最高法院17年上字第917號亦著有判例可資參照。又按，
未辦理保存登記之房屋，其所有權屬原始起造人所有（最高
法院73年台上字第4046號判決意旨參照）。
㈡原告主張系爭未保存登記建物，為原告出資建造，原告為所
有權人之事實，既為被告所否認，自應由原告就系爭未保存
登記建物確由其本人出資建造，原始取得所有權之事實，負
舉證責任。經查，原告自承因為系爭未保存登記建物建造迄
今已20餘年，當初建造房屋的師傅已經過世，沒有證據可以
證明其出資建造系爭未保存登記建物之事實等語（見本院97
年6月18日言詞辯論筆錄）。而原告所提出臺灣電力公司電
費收據上所載之用電戶為林朝枝即原告之先父，並非原告，
是亦無從以上開電費收據，進而認定系爭未保存登記建物究
係由何人出資建造完成。再查，系爭未保存登記建物前經本
院92年度執字第8612號、95年度執字第3649號執行事件先後
予以查封拍賣，原告分別於93年1月29日、95年11月23日具
狀聲請強制執行系爭未保存登記建物，並先後經本院以93年
度執字第1014號、95年度執字第15596號執行事件併案執行
在案，業經本院依職權調取本院92年度執字第8612號、93年
度執字第1014號、95年度執字第3649號、95年度執字第1559
6號執行案卷核閱無訛。是倘原告確為系爭未保存登記建物
之所有權人，則原告以所有權人之地位聲請法院排除系爭未
保存登記建物之強制執行尚恐不及，豈會向本院聲請強制執
行系爭未保存登記建物，是系爭未保存登記建物是否確由原
告出資建造完成，即有可疑。此外，原告並未能提出足資證
明系爭未保存登記建物確實由其本人出資建造完成之證據。
則原告主張系爭未保存登記建物為其所有，自難遽予採信。
㈢按就執行標的物有排除強制執行之權利者，得於執行程序終
結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第15
條第1項定有明文；又強制執行法第15條所謂就執行標的物
有排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、
典權、留置權、質權存在情形之一者而言（最高法院44年台
上字第721號判例可資參照）。本件原告既無法舉證證明其
就系爭未保存登記建物有所有權，自不得本於強制執行法第
15條之規定訴請排除本件強制執行程序。從而，原告起訴請
求本院96年度執字第13610號強制執行事件就系爭未保存登
記建物所為查封程序予以撤銷，為無理由，應予駁回。
㈣本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，均與判決結
果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　2　　日
　　　　　　　北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林麗美