臺灣彰化地方法院112年度亡字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年亡字第21號民事裁定

裁判日期：民國113年05月09日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度亡字第21號
113年度亡字第5號聲請人 張家誠 代理人 曾耀聰 律師聲請人財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢 代理人 李曉玫 關係人即失蹤人 周素貞 上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告周素貞（女，民國00年00月00日生，最後設籍地址：台中州彰化郡秀水庄埔 姜崙 字 埔姜崙 八十三番地）於民國00年0月0日下午12時死亡。
聲請程序費用由周素貞之遺產負擔。
事實及理由
一、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，此觀民國71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。上開法條於71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，此觀民法總則施行法第3條第3項亦有明文規定。本件失蹤人周素貞失蹤事件係發生於民法總則施行後修正前，因已滿10年，故仍應適用修正前民法總則第8條第1項之規定。再民法第9條規定；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時；但有反證者，不在此限。另所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。末按家事事件法第156條明定：法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。
公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。
二、聲請人張家誠聲請意旨略以：失蹤人周素貞係00年00月00日生，戶籍所在為台中州彰化郡秀水庄埔姜崙字埔姜崙八十三番地，惟失蹤人之妹 梁周淑華 曾表示伊從未見過失蹤人，是失蹤人自幼即不知去向，音訊全無。且依失蹤人唯一之戶籍資料，其原出生別登記為 周珠記 及 張氏招 之庶子女，嗣於42年2月2日變更為七女，自此即再無失蹤人戶籍資料之記載，足見失蹤人於42年2月2日變更登記出生別之後即已失蹤。另失蹤人之妹梁周淑華於111年3月10日曾向彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所請求協尋，至今仍音訊杳然，是失蹤人已符合民法第8條第1項所稱失蹤人之要件。聲請人與失蹤人同為彰化縣○○鄉○○段00地號土地之共有人，已提起分割共有物訴訟，爰以利害關係人身分，依修正前民法第8條第1項及家事事件法第154、156條規定，聲請對失蹤人為死亡宣告。
三、經查：聲請人上開之主張，業據提出失蹤人手抄戶籍謄本、彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所受（處）理案件證明單、本院111年度司財管字第1號民事裁定、土地登記第三類謄本、繼承系統表、戶籍資料、民事起訴狀為證。是聲請人主張失蹤人失蹤逾10年且生死不明，堪信為真。又經本院准許對失蹤人宣告死亡之公示催告，公示催告陳報期間為6個月，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。是失蹤人失蹤既已逾10年，則聲請人聲請為死亡宣告，為有理由，應予准許。
四、失蹤人於42年2月2日失蹤，計至52年2月2日屆滿10年，依民法第9條第2項前段，應推定於00年0月0日下午12時為死亡之時，爰宣告其於當時死亡。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國113年5月9日
家事法庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國113年5月9日
書記官施嘉玫