臺灣高等法院96年度上字第281號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上字第281號民事裁定

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定96年度上字第281號
上訴人乙○○被上訴人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起柒日內補繳第二、三審裁判費共計新台幣伍萬捌仟陸佰柒拾貳元，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期則駁回第三審上訴。
理由按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。經查，本件上訴人於民國（下同）96年9月29日對本院96年度上字第281號判決提起第三審上訴，核其訴訟標的金額為新台幣（下同）254萬7298元，第二、三審均應徵裁判費3萬9367元，惟上訴人僅繳納第二審裁判費2萬0062元，此有台灣新竹地方法院繳費收據可查（見本院卷第13頁），迄今亦未繳納第三審裁判費，自應補繳第二、三審裁判費共計5萬8672元。又上訴人復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國96年10月12日
民事第十三庭
審判長法官黃嘉烈
法官許文章法官高鳳仙正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年10月15日
書記官黃慶霽