臺灣高雄地方法院94年度訴字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第496號刑事判決

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第496號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第4645號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含沾有甲基安非他命而無法剝離之包裝袋壹個，驗後毛重零點壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含沾有甲基安非他命而無法剝離之包裝袋壹個，驗後毛重零點壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第7627號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年12月11日自臺灣高雄看守所附設勒戒處所執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於91年12月12日以91年度毒偵字第6996號不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悔改，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於93年8月18日被查獲前之某時、，93年8月17日某時，在其高雄市○○路○○號7樓之5之住處，分別以將海洛因摻入香煙點燃之方式施用毒品海洛因、以燒烤吸食器之方式施用甲基安非他命各
1次，嗣為警於93年8月18日16時許，持搜索票搜索其高雄市○○路○○號7樓之5之住處，並扣得甲基安非他命1包（含沾有甲基安非他命而無法剝離之包裝袋1個，驗後毛重
0.1公克），嗣經採集其尿液檢驗，呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡高雄市立凱旋醫院93年9月6日濫用藥物尿液檢驗報告、高
雄市政府警察局小港分局嫌疑人尿液代碼與姓名對照表各1份。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院93年11月12日0000-000號檢
驗報告、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含沾有甲基安非他命而無法剝離之包裝袋1個，驗後毛重0.1公克）。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各1份。
三、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，及犯後坦承犯行等一切情狀，就其所犯上開二罪，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後毛重0.1公克），為毒品危害防制條例第2條第2項之毒品（包裝袋1個因沾有甲基安非他命殘渣，該殘渣已無從與包裝袋剝離），應依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至扣案之注射針筒3支及塑膠鏟管2支，因被告辯稱其未持前開扣案物施用毒品，並否認係其所有，因查無證據足資證明該物係被告所有，並與本案被告犯行有任何關聯，爰不宣告沒收；至鑑驗所耗損之毒品，既已費失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年5月16日
刑事第十六庭法官洪能超以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月16日
書記官曾小玲附錄本案論罪科刑之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。