裁判字號：臺灣新北地方法院91年聲字第673號民事裁定
裁判日期：民國91年11月15日
臺灣板橋地方法院民事裁定九十一年度聲字第六七三號
聲請人即債權人誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○即債務人丙○○右當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院九十年度存字第五０一七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾貳萬壹仟元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
壹、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第一百零四條定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第一百零六條所明定。
貳、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付借款事件，前遵本院以九十年度裁全廉字第九０七六號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣貳拾貳萬壹仟元為擔保金，並以本院九十年度存字第五０一七號提存事件提存在案。茲以本案訴訟業已終結，並經聲請人定二十日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，狀請裁定發還擔保金等語。
參、聲請人上開主張，業據提出本院九十年度存字第五０一七號提存書、臺灣臺北地方法院九十年度訴字第六０二三號民事判決、台北光華郵局存證信函第三二一號暨回執（以上均影本）為證，並經調閱本院九十年度裁全廉字第九０七六號假扣押案、九十年度執全字第四五八二號執行案、九十年度存字第五０一七號擔保提存案、臺灣臺北地方法院九十年度訴字第六０二三號給付借款案等卷核閱無誤。聲請人具狀撤回假扣押之強制執行，復有聲請人所具「民事撤回假扣押強制執行聲請狀」附本院九十年度執全字第四五八二號卷〔參見同上卷第三四頁、第三五頁〕，聲請意旨核無不合，爰裁定如主文。
肆、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十一年十一月十五日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官陳福來右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年十一月十五日~B法院書記官李威賜