臺灣士林地方法院110年度補字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年補字第263號民事裁定

裁判日期：民國110年04月12日

裁判案由：回復原狀等

臺灣士林地方法院民事裁定110年度補字第263號原告 陳錦賢 訴訟代理人 黃沛聲 律師
方道樞 律師被告 趙文章 上列當事人間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。又按屋頂平台無獨立之區分所有權，不能單獨交易，無交易價值可供參考，而因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以該頂樓違建占用平台之面積，再除以該公寓大廈登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院民國99年11月10日法律座談會民事類第27號審查意見參照）。再按原告係基於共有人之地位，為全體共有人之利益就共有物之全部本於所有權為請求，因其並非僅為自己利益而為請求，故就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁判要旨參照）。查原告訴之聲明第1項係請求被告應將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）上門牌號碼臺北市○○區○○路○號（下稱系爭建物）屋頂平台上所增建之建物拆除後，將屋頂平台騰空返還予全體共有人，又系爭建物為5層樓建物，有建物登記謄本可稽，揆諸前揭說明，此部分訴訟標的價額應為新臺幣（下同）210萬5,268元（計算式：系爭土地起訴時之公告現值12萬3,000元/㎡×占用面積85.58㎡÷5層＝210萬5,26
8元）；至於原告訴之聲明第2項，係請求被告給付相當於租金之不當得利，屬附帶請求，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為210萬5,268元，應徵第一審裁判費2萬1,889元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國110年4月12日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年4月13日
書記官陳芝箖