臺灣士林地方法院110年度抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國110年04月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第33號抗告人 林家暉 相對人 曾信龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年12月30日本院109年度司票字第9399號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又㈠本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決；本票既已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院94年度台抗字第823號、84年度台抗字第22號、87年度台抗字第133號裁定意旨參照）；㈡本票究否經執票人提示，乃關係執票人得否行使追索權，係屬實體問題，應由發票人另行提起訴訟，以資解決（最高法院93年度台抗字第83號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人 林亞秋 共同簽發免除作成拒絕證書之原裁定所示本票1紙（下稱系爭本票），詎於民國106年5月27日向相對人提示未獲付款，爰依法聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
三、抗告意旨固略以：相對人沒有拿系爭本票來給伊看且要求付款等語；並聲明：原裁定廢棄。惟查，相對人業於原審民事聲請裁定本票強制執行狀內記載「於民國106年5月27日提示未獲付款」等字樣（見原審卷第8頁），足認相對人已表明其有為付款之提示之旨。至抗告人所稱上情，核屬實體上之爭執，是依上說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國110年4月12日
民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國110年4月12日
書記官葉乙成