臺灣臺北地方法院96年度親字第16號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年親字第16號民事判決

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣臺北地方法院民事判決96年度親字第16號原告乙○○訴訟代理人 白德孚 律師被告甲○○上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院於民國96年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張原告之前夫 王萬模 於民國47年11月間抱回一小孩即被告，並前往戶政機關登記為原告及王萬模所生之女，然被告實非原告所生，王萬模於48年間即將被告送到育幼院，而原告與王萬模嗣於57年3月5日離婚。兩造間並無真實血緣關係之事實，為被告所不爭執，並有三軍總醫院96年5月4日親子鑑定報告書（內載：「根據D21S11、D3S1358、D5S818等三個STR-DNA位點不符合遺傳法則之分析結果，可以排除乙○○與甲○○的親子關係。）附卷可稽，堪信原告之主張為真實。
二、次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。民事訴訟法第247條第1項前段、第2項定有明文。本件原告是否為被告之生母，對於原告之權利義務有所影響，亦即原告在私法上之地位因此而有受侵害之危險，原告自有提起確認兩造間親子關係不存在之訴，以除去其私法上地位不安之狀態，自有即受確認判決之法律上利益。是以原告依上開規定提起本件確認親子關係不存在之訴，洵屬合法有據。從而，原告依民事訴訟法第24
7條第1項規定訴請確認兩造間親子關係不存在，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年6月26日
家事庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月26日
書記官黃世昌