臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第16號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
W列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年三月四日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰肆拾陸元，及自民國九十
九年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國九十三年十二月六日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限九十八年十一
月六日未依約還款，迄今尚積欠本金二十七萬零六百四十六
元，及自民國九十九年二月三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。原告屢次催討上述款項，被告均置
之不理，未依約繳納本息喪失期限，依契約書第十四及第十
五條約定，全部債務視為到期，為此依消費借貸契約起訴請
求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告之抗辯：希望能改為一般貸款，降低利息，願意每月償
還五至六千元。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢表、受償情形
試算表各一份為證，而被告對於原告請求之金額並未爭執，
其雖以前詞置辯，惟其尚未與原告達成協議，其請求自難准
許，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為二千九百八十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年3月18日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月18日
書記官夏進通