臺南簡易庭99年度南簡字第132號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第132號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟玖佰肆拾參元自民國九十八年十一月六日起至清償
日止，按週年利率百分二十計算之利息。
訴訟費用由新臺幣貳仟陸佰伍拾元被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣貳拾肆萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月9日向原告申請「台新銀
行現金卡信用貸款」（帳號：0000000000000000），依約被
告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟被告
應於每月繳款截止日繳納每月應還之金額。詎被告自93年9
月9日核撥貸款起至98年11月5日止（最後繳款截止日為97年
9月16日），尚欠本金新臺幣（下同）199,943元、利息48,5
63元，合計248,506元未按期給付，依約定書第2條之約定，
系爭貸款之利息計算，依年利率百分之18.25按日計息。然
如借款人未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應
付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率百分之
20計算延滯利息。另依約定書第9條之約定，被告已喪失期
限利益，應即清償所有未償還之全部款項等語。並聲明求為
判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡信
用貸款約定書、帳務明細及交易紀錄查詢表為證，核與所
述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,650元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告如以主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年3月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月17日
書記官李靜怡