臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第94號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜美
被告 陳小娟 即鄭陳小娟
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院民國111年2月21日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣159,671元，及其中新臺幣145,671元自民國95年4月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日向原告清償，如逾期未付款即按年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告未履行繳款義務，迄今尚積欠如聲明所示之金額，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢結果、歷史帳單資料、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
高雄簡易庭 法 官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書 記 官蔡佩珊