臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
112年度斗小字第353號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林哲宇
被告 曾啓清
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。
二、原告主張被告於民國102年2月27日向其申辦信用卡（下稱系爭信用卡），然自106年12月起，即未依約清償信用卡消費款。惟原告於000年00月間即對102年12月14日在家樂福內湖店、金額新臺幣（下同）2萬元之消費是否為被告本人所為有所質疑，而以消費確認通知函、消費確認電話方式確認是否為被告本人消費，有原告所提出之電話語音內容、102年12月18日譯文附卷可佐，經對照被告之入出境紀錄顯示，被告係於000年0月00日出境，直至103年1月26日方入境，顯見上開消費及消費確認電話均非被告所為。參諸上開消費確認電話內容顯示，原告於該次通話過程中，除國民身分證統一編號外，並無以其他較隱私之個人資料，向通話對象確認其確實為被告本人，自難遽認系爭信用卡之實際持卡人有獲被告授權使用該信用卡。至原告以102年9月18日美國旅行授權電子系統付款紀錄為佐，主張系爭信用卡之消費確實與被告有關，然觀諸被告於102年9月18日至104年8月之入出境紀錄所載班機號碼，未見有前往美國之航班，原告此部分主張亦難認有據。
三、從而，原告之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
北斗簡易庭 法官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官陳昌哲