臺灣臺北地方法院106年度訴字第3608號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第3608號民事判決

裁判日期：民國106年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第3608號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺 訴訟代理人 林琮茗 被告 馮健昇 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移轉管轄前來，本院於民國106年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬陸仟玖佰貳拾元，及自民國一零五年十一月十日起至民國一零五年十二月九日止，按年息百分之六點九七計算之利息，及自民國一零五年十二月十日起至民國一零六年九月九日止，按年息百分之八點三六四計算之利息，及自民國一零六年九月十日起至清償日止，按年息百分之六點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告法定代理人原為 游國治 ，嗣於訴訟繫屬後變更為翁文祺，變更後之法定代理人翁文祺遂於民國106年9月13日提出書狀聲明承受訴訟，有公司及分公司基本資料查詢在卷可稽；經核與民事訴訟法第170條、第175條、第176條規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於104年4月10日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借期至109年4月10日止，利率約定自貸放日起，依個人金融放款產品指標利率（月）加5.9%機動計息。並約定債務人自實際撥款日起，按月繳付本息，如遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。詎被告自105年11月10日起即未依約付款，依信用借款約定書第16條第1項規定，被告已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用借款約定書、放款往來明細查詢為證（士林地院卷第14至17頁），經核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項規定，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費6,280元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國106年9月28日
民事第二庭審判長法官賴錦華
法官林芳華法官許峻彬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月28日
書記官黃進傑