臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第498號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 蕭郁穎
被 告 黃偉成
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國102年2月
21日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零伍拾捌元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰壹拾壹元自民國九十七年十二月二十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬玖仟零伍拾捌元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）91年10月間向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡，並經訴
外人中華商業銀行股份有限公司核發使用在案，被告依約即
得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當
期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款。惟被告於使用信用卡
後並未依約履行，迄97年12月27日止尚積欠新台幣（下同）
59058元及其中本金29911元自97年12月27日起至清償日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息未為清償。經原債權人
即訴外人中華商業銀行股份有限公司業於93年9月23日將被
告之信用卡債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司，訴
外人翊豐資產管理股份有限公司復於97年12月27日將上開金
錢債權轉讓於原告，原告自得請求被告清償前揭積欠款項，
並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。為此爰依信用
卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決：被
告給付原告59058元及其中29911元自97年12月27日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息等情，被告則否認曾
向訴外人中華商銀申請持有信用卡使用，辯稱：申請書正卡
聲請人中文親簽欄內之簽名不是伊簽的，根本不是伊的筆跡
。伊根本沒有辦過信用卡云云。經查：依原告所提系爭信用
卡申請書之申請人戶籍地址為基隆市○○區○○里○○街○○
巷○○○號即本件被告申請信用卡時之戶籍住址，此亦有原告
所提該信用卡申請表及被告戶籍謄本記事欄等影本各乙件在
卷可憑。此外，被告並未提出曾遺失身分證件之相關證明供
本院審酌，是被告所辯系爭信用卡非伊申請使用云云，自無
足採。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國102年3月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年3月12日
書記官莊雅萍