宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第1670號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 蔡麗君
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年3月7日言詞辯
論終結，同年月14日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰柒拾叁元，及其中新臺
幣玖萬柒仟捌佰貳拾貳元自民國一百零二年一月八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟壹佰捌拾壹元，及自民國一
百年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方信用卡會員約定條款第26條、現金卡信用貸款約定
書第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管
轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年7月19日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，喪失期
限利益，視為全部到期。惟被告未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，至102年1月7日止，共積欠消費款、利息合計
新臺幣（下同）118,573元。被告另於93年10月11日簽立申請
書，向原告申辦現金卡信用貸款，持用原告所發行之現金卡循
環借款使用，借款利率係依固定利率年息18.25%計算，按日計
息，如未依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按
年息20%計付。詎被告未依約繳款，至100年12月12日止，共
積欠197,181元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡會員
約定條款、歸戶債權明細查詢、信用紀錄查詢、客戶帳務查詢
、現金卡信用貸款申請書、約定書、交易紀錄等件為證，核屬
相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月14日
書記官鄭玉佩