臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖聲字第55號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 蔡佩琪 原住新北市○○區○○路0段000號19樓
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法
公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97
條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前按相對人目前戶籍所在地寄發回債
權讓與通知，惟遭郵務機關退回，故聲請人無法得知相對人
實際住居所，為此聲請本院裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出相對人戶籍謄本、存證信函、
債權讓與證明書、退回信封等件為證（見本院卷第10頁、第
11頁、第12頁至第15頁、第16頁）。復經本院查閱相對人個
人戶籍資料查詢結果確認無訛（見本院卷第18頁）。且相對
人現未居住於其戶籍址乙節，亦經本院函請新北市政府警察
局汐止分局查明屬實，有該分局民國105年9月10日新北警
汐刑字第1053335386號函及所附對相對人居住與設籍等情形
查覆表（見本院卷第22頁至第23頁）在卷可查。是相對人確
有應為送達之處所不明情事，揆諸首揭說明，聲請人之聲請
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條，裁定如主
文。
中華民國105年9月23日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月23日
書記官王美韻