臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中原訴字第1號
原 告 温敏如
被 告 李軒
上列被告因過失傷害案件（本院104年度審交易字第2368號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度審交
附民字第6號），由本院刑事庭裁定移送，本院於民國105年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟伍佰捌拾肆元，及自民國一
百零五年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰貳拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年2月28日晚上，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，沿臺中市○區○○路由西往東方向
行駛，於同日晚上7時18分許，行駛至漢口路與梅川東路交
岔路口，欲左轉梅川東路之際，原應注意汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意
行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形天
候晴、夜間有照明、市區道路鋪設柏油、路面乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於
注意及此，即逕行左轉，斯時，適有對向直行之原告騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車○○○區○
○路○段由東往西方向行駛至上開交岔路口時，因閃避不及
，致與被告所駕車輛右前車身相互碰撞，使原告因此受有左
側股骨幹閉鎖性骨折、左側閉鎖性肩脫臼等傷害。原告因而
受有醫療費用新臺幣（下同）130,651元、機車修復費25,
950元、制服5,000元、4個月又14天工作損失為119,300元。
又原告因本件車禍事故，身心受有痛苦，因此請求精神慰撫
金30萬元，為此提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告580,901元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年利率5%計算之利息。
二、被告則以：原告請求之金額太高，又診斷證明書所記載之傷
勢無法證明無法上班等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時、地駕車，與騎乘機車之原告發生碰
撞，原告因而受有受有左側股骨幹閉鎖性骨折、左側閉鎖性
肩脫臼等傷害之事實，已據其提出診斷證明書、醫療費用收
據、統一發票、在職薪資證明書、估價單、收據、行照、照
片等件為證，復為被告所不爭執，並經本院調閱104年度審
交易字第2368號刑事卷宗查核屬實，堪信為真正。
(二)按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條1項第7款定有明文。被告駕車行駛至交岔
路口，本應注意禮讓直行車先行，而依當時情狀復無不能注
意之情形，詎被告疏未注意禮讓直行車先行，致與直行至該
肇事路口之原告發生碰撞，故被告就本件車禍之發生具有過
失。又按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
原告騎乘機車行駛至交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，而依當時情狀復無不能注意之情形，
原告疏未注意車前狀況，因此與被告發生碰撞，足徵原告就
本件車禍之發生亦與有過失。另參以臺中市○○○○○道路
交通事故初步分析研判表，亦認肇事原因為被告轉彎車未讓
直行車先行，及原告疏未注意車前狀況之過失行為所致，本
院參酌雙方之過失程度，認被告應負60%之過失責任，而原
告應負40%之過失責任。
(三)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。另不法
侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。且不法侵
害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或
不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、
第191條之2前段、第193條第1項及第195條第1項分別定有明
文。被告駕車之過失行為致原告受有損害，二者間具有相當
因果關係，原告依據民法侵權行為之法律關係請求被告賠償
所受損害，洵屬正當，應予准許。茲就原告請求被告賠償之
項目及金額，分述如下：
1.醫療費用130,651元部分：
原告主張因本件交通事故受傷，至中國醫藥大學附設醫院、
大里仁愛醫院、 陳宏源 診所、 林煥洲 復健科診所就診、購買
藥品，各支出醫療費用3,570元、125,590元、400元、360元
、731元，共計130,651元等節，並提出大里仁愛醫院、中國
醫藥大學附設醫院收據、陳宏源診所收據、林煥洲復健科診
所收據、統一發票為證，核屬必要費用，應予准許。
2.制服5,000元部分：
原告主張其所有之制服因本件車禍事故受有5,000元之損害
，業據其提出收據為證，且為被告所不爭執，應予准許。
3.機車修理費25,950元部分：
又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。至於請求賠償物被毀
損所減少之價額者，參諸最高法院77年度第9次民事庭會議
決議意旨，固得以必要之修復費用為估定標準，且如物因毀
損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得
請求賠償。查系爭機車之修復費用為25,950元（其中工資為
5,660元、零件為20,290元），然衡以本件系爭機車有關零
件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算
損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議意旨參照），而依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，機車
之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊千分之536，其
最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該
資產原額10分之9，系爭機車自出廠日100年7月起至發生車
禍日104年2月28日止，使用期間已逾3年耐用年限，扣除折
舊之累計金額不得超過該資產成本原額10分之9，系爭機車
更換新零件費用為319,606元，扣除折舊後，原告所得請求
之零件費用為2,029元｛計算式：20,290－（20,290×0.9）
＝2,029｝，另加計工資5,660元不生折舊問題，是原告就系
爭機車得請求之修復費用為7,689元。
4.工作損失119,300元部分：
原告主張其因本件傷害無法工作，受有4個月又14天之工作
損失119,300元，業據提出診斷證明書、在職薪資證明書等
為證。經查，依104年4月28日大里仁愛醫院開立之診斷證明
書載明：「…，建議看護照護1個月，休養及復健3個月」、
105年3月15日大里仁愛醫院開立之診斷證明書載明：「…手
術及術後期間宜休養兩週」，是以原告於104年需休養4個月
，於105年需休養2週，其因此受有4個月又14天之工作收入
損失，應屬有據。而原告於104、105年之月薪分別為26,500
元、28,500元，故原告得向被告請求4個月又14天之工作收
入損失，共計119,300元【計算式：（26,500×4）＋（
28,500×14/30）＝119,300】。
5.精神慰撫金部分30萬元部分：
復按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參
照。經查，原告為大學畢業，現職為秘書，每月收入約29,0
00元，名下並無不動產；被告為高中畢業，目前從事製造業
，每月收入約25,000元，名下並無不動產，業經兩造 陳明 在
卷，並有稅務電子閘門資料查詢表附卷足稽，本院審酌兩造
之身分地位、經濟能力、被告加害情形、原告所受傷勢及原
告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求30萬元之
精神慰撫金，尚屬過高，應核減為15萬元，尚屬允適，逾此
數額部分之請求，不應准許。
6.共計：原告得請求被告賠償之金額為412,640元（130,651＋
5,000＋7,689＋119,300＋150,000＝412,640）。
(四)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，民法第217條第1項有明文規定。上開規定係為促使被
害人對於自己生命、身體之安全，盡其應盡之注意義務，避
免或減少危險或損害之發生，以求當事人間之公平。經查：
本件車禍事故之發生，被告固有過失，惟原告亦有疏未注意
車前狀況之過失，則被害人對於本件事故之損害擴大仍有肇
事原因，原告應負擔40%、被告應負擔60%之過失責任，業如
前述。是以此為計，則被告賠償金額應減為247,584元（計
算式：412,640×60%＝247,584，元以下四捨五入）
(五)綜上所述，原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告給
付247,584元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即105年2月5日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。逾上開範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規
定，免納裁判費，惟本件於本院審理期間，財物損害之請求
，滋生1,000元之訴訟費用，依民事訴訟法第79條之規定，
由被告負擔426元，餘由原告負擔，併予敘明。
中華民國105年9月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月23日
書記官張捷菡