臺灣橋頭地方法院111年度交易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交易字第89號刑事判決

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度交易字第89號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告徐林金蕊
盧柏諺上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1144號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人徐林金蕊於民國110年6月2日9時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自高雄市○○區○○○路0000號前起駛時，適被告即告訴人盧柏諺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿八德西路快車道北往南行駛至此，徐林金蕊本應注意車輛起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且應在遵行車道內行駛，以避免危險之發生，盧柏諺則應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注意及此，徐林金蕊貿然起駛並逆向斜穿欲穿越八德西路進入對向車道，盧柏諺則未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，2車發生碰撞，致徐林金蕊、盧柏諺均人車倒地，造成徐林金蕊因而受有下肢挫傷、傷口感染等傷害，盧柏諺則因而受有胸部挫傷之傷害等語，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認徐林金蕊、盧柏諺均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。因徐林金蕊、盧柏諺於第一審言詞辯論終結前，具狀互相撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可參，爰依前揭規定，不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年9月30日
刑事第七庭法官林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年9月30日
書記官曾小玲