裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年補字第701號民事裁定
裁判日期：民國111年09月30日
裁判案由：分配表異議之訴
臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第701號原告 林英合 被告 簡美芳
潘薇 掬
一、上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。再按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例意旨參照）。又按原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院105年度台抗字第152號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項至第五項請求被告簡美芳在本院110年度司執字第9569號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國111年8月2日所製作之分配表（下稱系爭分配表）表1次序6、10、12、13、14所受分配之新臺幣（下同）14,736元、2,000元、2,067,289元、432,182元、129,289元均應更正為0元，訴訟標的價額核定為2,645,496元（計算式：14,736元＋2,000元＋2,067,289元＋432,182元＋129,289元＝2,645,496元，即原告主張因變更分配表而得增加之分配額）；第八項請求確認被告簡美芳對原告就坐落高雄市○○區○○段000000地號土地及其上門牌號碼高雄市○○區○○路000號5樓房屋暨其共同使用部分所設定次序2、3，擔保債權總金額分別為1,950,000元、450,000元之最高限額抵押權所擔保之債權均不存在，經核上開抵押權之擔保物於系爭執行事件拍賣所得金額為9,099,999元，高於擔保債權額，是該部分訴訟標的價額核定為2,400,000元（計算式：1,950,000元＋450,000元＝2,400,000元）；第九項請求確認被告簡美芳對原告107年3月15日之1,500,000元、107年11月6日之340,000元借款債權及同日簽發票面金額1,500,000元、340,000元之2紙本票債權不存在，訴訟標的價額核定為1,840,000元（計算式：1,500,000元＋340,000元＝1,840,000元）。經核原告就被告簡美芳部分上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，訴訟標的價額自應擇其最高者核定之，是就被告簡美芳部分訴訟標的價額核定為2,645,496元。
三、又原告訴之聲明第六項請求被告 潘薇掬 在系爭分配表表2次序4所受分配之24,016元應更正為5,600元，訴訟標的價額核定為18,416元（計算式：24,016元－5,600元＝18,416元），第七項請求被告潘薇掬在系爭分配表表2次序9所受分配之5,178,514元應更正為700,000元，訴訟標的價額核定為4,478,514元（計算式：5,178,514元－700,000元＝4,478,514元），是訴之聲明第六、七項原告主張因變更分配表而得增加之分配額為4,496,930元（計算式：18,416元＋4,478,514元＝4,496,930元）；第十項請求確認被告潘薇掬對原告就坐落高雄市○○區○○段00000地號土地及其上門牌號碼高雄市○○區○○街000號房屋暨其尚未辦保存登記部分所設定登記次序2，擔保債權總金額3,600,000元之抵押權所擔保之債權逾700,000元範圍不存在，經核上開抵押權之擔保物於系爭執行事件拍賣所得金額為28,999,900元，高於擔保債權額，是該部分訴訟標的價額核定為2,900,000元（計算式：3,600,000元－700,000元＝2,900,000元，即原告所得受之利益）；第十一項請求確認被告潘薇掬對原告106年8月10日之3,000,000元借款債權及同日簽發票面金額3,000,000元之本票債權逾700,000元範圍不存在，訴訟標的價額核定為2,300,000元（計算式：3,000,000元－700,000元＝2,300,000元，即原告所得受之利益）。經核原告就被告潘薇掬部分上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，訴訟標的價額自應擇其最高者核定之，是就被告潘薇掬部分訴訟標的價額核定為4,496,930元。
四、綜上，本件訴訟標的價額核定為7,142,426元（計算式：2,645,496元＋4,496,930元＝7,142,426元），應徵第一審裁判費71,785元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年9月30日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年9月30日
書記官陳瑩萍