臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第322號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 丙○○
地下1
代 理 人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年5月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟肆佰柒拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年1月8日向原告申請Much現金卡使用，向原
告借款新臺幣（下同）7萬元，並自借款日起按年息百分之
18.25計付利息。自首次動用之日起，以1個月為還款週期
，並以次月相當日為還款日，清償所約定之最低還款金額
，倘被告未於應付款之期日前，清償所約定之最低還款金
額，視為全部到期，即應清償所有借款、利息及帳務管理
費，並應自逾期日起改按年息百分之20計付利息。嗣被告
於額度內陸續動用貸款，然至96年4月18日起，未依約還款
，尚欠本金68,960元，及如附表編號一所示之利息。
（二）被告另於94年4月13日向原告借款25萬元，借款期間自撥貸
日起算，以每月為1期，分60期平均攤還本息，並約定利息
按年息百分之15計算，如未依約清償本息，即喪失期限利
益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾
期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。惟被告
僅繳納本息至96年4月17日止，即未按期清償，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金203,519元
及如附表編號二所示之利息、違約金。
（三）綜上，被告總計積欠原告272,479元，及如附表所示之利息
、違約金，迭經催討，均未置理，爰依消費借貸之法律關
係，訴請被告給付上揭款項。並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出Much現金卡申請書、約定條款
、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定條款、交易明細
表、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單各1份為證，經本院
調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符。又被告
就原告主張之事實，經受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由，
則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件乃訴訟標的金額在50萬元以下關於財產權之訴訟，適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為2,980元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官林朝雄
附表：
┌─────┬────────┬────────────┐
│借款筆數│一│二│
├─────┼────────┼────────────┤
│金額│││
│（新台幣）│68,960元│203,519元│
├─────┼────────┼────────────┤
││自民國96年4月18│自民國96年4月17日起至清│
│利息│日起至清償日止，│償日止，按年息15%計算。│
││按年息20%計算。││
├─────┼────────┼────────────┤
│││自民國96年5月18日起至清│
│││償日止，逾期在六個月以內│
│違約金│無│者，按上開利率百分之十，│
│││逾期超過六個月部分者，按│
│││上開利率百分之二十計算。│
││││
└─────┴────────┴────────────┘