桃園簡易庭97年度桃簡字第519號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第519號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零柒拾陸元，及其中新臺幣
壹拾捌萬玖仟肆佰零陸元自民國九十六年十二月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」，民事訴訟法
第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請
求被告應給付原告新臺幣（下同）203,350元，及其中189,
406元自民國96年12月28日起至清償日止，按週年利率19.7
%計算之利息，嗣於97年5月22日言詞辯論期日，將請求之
金額減縮為198,076元，其餘請求不變，核其主張訴之原因
、事實及訴訟標的並無更易情形，僅為減縮應受判決事項之
聲明，依上揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於91年12月31日向原告申請信用卡使用，依
約被告得持原告交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於各
該結帳日給付應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19.7%
計算利息，詎被告未按期繳款，至96年12月27日止，尚積欠
消費本金189,406元及利息8,670元未給付，爰依信用卡契
約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項
所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡消費帳款明細報表各1份為證，經核屬相符，且
被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告
此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應
予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　5　　月　　29　　日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　29　　日
書記官劉致芬