臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第218號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余家利
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第2493號），本院判決如下：
主文
余家利犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第2493號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告余家利所為，係犯刑法第354條之毀損他人
物品罪。
（二）科刑：爰審酌被告僅因與告訴人 陳勇安 間之宿怨，竟持鐵
棍毀損告訴人住家之大門玻璃，及告訴人平日使用之自小
客車，造成告訴人財物上之損害，足證被告法治觀念薄弱
，不尊重他人財產法益，實值非難；兼衡被告犯後迄今未
與告訴人達成和解，暨考量其犯罪之動機、手段、生活狀
況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
至供本案毀損犯行所用之鐵棍1支，未據扣案，復無證據證
明現尚存在，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，併此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
中華民國106年6月3日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月3日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2493號
被告余家利男34歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余家利於民國106年3月3日21時許，至陳勇安位在新竹縣○
○鄉○○村○○○街000號之住處，持鐵棍（未扣案）砸毀
上址住處之大門玻璃，及陳勇安所使用停放於上開住處前之
車號0000-00號自用小客車之車窗，致使玻璃破損不堪使用
，足生損害於陳勇安。
二、案經陳勇安訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告余家利對於上揭犯行坦承不諱，核與告訴人陳勇安
警詢指訴情節相符，並有員警職務報告及現場照片8張附卷
可資佐證，是被告犯行堪予認定。
二、核被告余家利所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年3月21日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國106年3月27日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。