臺灣士林地方法院101年度易緝字第16號刑事判決

裁判字號:臺灣士林地方法院101年易緝字第16號刑事判決

裁判日期:民國101年07月13日

裁判案由:竊盜


臺灣士林地方法院刑事判決101年度易緝字第16號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告吳聲龍上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第6369號、第10108號),被告於本院行準備程序時為有罪之陳述,本院裁定改依簡式審判程序進行審理,並判決如下:
主文吳聲龍犯如附表一編號1至11所示之罪,均累犯,各處如附表一編號1至11主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月,扣案如附表二編號2、4至20所示之物均沒收。並於刑之執行前,令入勞動場所強制工作參年。
事實
一、吳聲龍前因竊盜案件,經本院以89年度易字第1139號判決處有期徒刑1年2月確定;又因違反毒品危害防制條例案件,經本院以89年度訴字第340號判決處有期徒刑6月、7月,應執行有期徒刑9月確定,上開兩案經與前案肅清煙毒條例等案應執行之殘刑有期徒刑2年6月26日接續執行,並於民國95年10月30日因縮短刑期假釋出監,假釋期間付保護管束,迄96年6月12日保護管束期滿,未經撤銷假釋,視為執行完畢(構成累犯)。詎吳聲龍仍不知悔改,與 張國正 、張 煜成 (張國正部分業經臺灣高等法院以101年度上易字第628號判決處有期徒刑1年10月確定; 張煜 成部分嗣經通緝到案,現由本院另以101年度易緝字第1號案件審理中)共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡,由 張煜成 提供附表二編號4至10、12、13、15、16所示質地堅硬,客觀上足以傷害人之生命、身體安全而具有危險性,足供兇器使用之物作為行竊工具,另提供附表二編號11、14、17至20所示之物以供吳聲龍、張國正二人前往現場行竊時使用,每次均由張煜成以門號0000000000號行動電話撥打至張國正所有附表二編號
2所示搭配門號0000000000號AMOI牌行動電話,或張國正所有、出借予吳聲龍使用之附表二編號1所示SOWA牌行動電話(行動電話門號不詳),並指示吳聲龍、張國正至附表一編號1至11所示時間、地點,以附表一編號1至11所示方法行竊(毀損罪嫌部分,均未據附表一編號1至11所示被害人提出告訴),吳聲龍、張國正再各以駕車把風、下手行竊之方式分工。除張國正、吳聲龍各竊得如附表一編號1、4、8所示之車牌均係為供懸掛於所承租之車牌號碼0000-00號自用小客車上使用,以逃避追緝,另附表一編號5、6所示贓物尚未及交付予張煜成外,其餘各次竊盜犯行,吳聲龍、張國正均於行竊後在新北市○○區○○街○○○巷大排水溝附近將竊得財物交由張煜成對外銷贓,張煜成再以每件音響新臺幣(下同)8千元、ABS煞車系統幫浦3千元、安全氣囊2千元或贓物市價1折不等之現金交付予吳聲龍、張國正,總計其等自張煜成處取得現金約8萬元。嗣吳聲龍、張國正依張煜成之指示於附表一編號6所示之99年4月29日4時30分許,攜帶如附表二編號4至20所示之物,前往附表一編號6所示地點,由張國正下手竊得如附表一編號6所示物品,惟未及搬運至吳聲龍所在之前開承租車輛時,為警當場查獲,並於上揭承租車輛內扣得張國正所有附表二編號1、2所示行動電話各1支、附表二編號4至20所示張煜成所提供予吳聲龍、張國正行竊所用之物,及與本案無關之張國正所有供其個人聯絡使用之附表二編號3所示之行動電話1支;另於查獲現場及前開承租車輛內搜獲附表三編號1至14所示吳聲龍、張國正竊取得手而未及交付予張煜成銷贓之財物,及附表三編號15所示 陳明 勇遭竊之附表一編號4所示車牌0面,始悉上情。
二、案經 陳慶東林良進洪博威張志銘 訴由基隆市警察局第四分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告吳聲龍所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第一審之案件,被告於本院準備程序進行中,就被訴事實均為有罪之陳述,經告以簡式審判程序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院裁定改依簡式審判程序進行審理,是本件之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明。
二、上開犯罪事實,業據被告吳聲龍於本院審理時坦承不諱,核與證人張國正於警詢、偵查、本院訊問、準備程序證述情節、被害人 洪美瑛謝育鴻 、柯 玉龍侯傳志黃奇禎陳明勇謝忠憲 、告訴人陳慶東、林良進、洪博威、張志銘於警詢及本院所述失竊經過大致相符,復有卷附之車牌失竊報案單、現場照片、張國正手機內簡訊翻拍照片、監視器畫面翻拍照片、張國正及張煜成之行動電話通聯調閱查詢單、贓物認領保管單、扣案如附表二、三所示之物及翻拍照片等可資佐證,足徵被告之自白與事實相合,可以採信。雖被告一度供稱:張煜成與本案無涉云云,證人張國正亦附和其詞。惟其等嗣於99年5月19日警詢、本院99年6月24日訊問、99年
6月15日、29日偵訊、本院準備程序、審理程序中,先後一致供稱或具結證稱確係以犯罪事實欄所載方式與張煜成一同行竊等語無誤,除明確陳述合作手法、方式外,亦將張煜成因未遭警於行竊現場查獲,而央求其等協助脫罪等情供述綦詳,且互核相符,足見被告確係與張煜成共同行竊無訛。證人張煜成於警詢、偵訊時雖矢口否認與被告、張國正共犯本案,惟其於被告及張國正遭警逮捕後,以電話與張國正相約在新北市蘆洲區附近見面而抵達現場時,發現員警在場,隨即逃逸,並拆下手機內之SIM卡丟棄,此業據證人張煜成自承在卷,益見被告確係與張國正、張煜成共犯本案竊盜犯行甚明。又公訴意旨固認被告於附表一編號3之犯罪時間係99年4月24日夜間某時,所竊取之物乃係安全氣囊2顆云云,惟 柯玉龍 係於99年4月24日9時許發現遭竊,業據證人柯玉龍於本院證述屬實,而觀諸卷附照片可知(見99年度偵字第6369號卷一第93頁),車牌號碼0000-00號自用小客車上,僅裝置安全氣囊1顆,則被告辯稱僅竊取安全氣囊1顆等語,及證人張國正證稱此部分應係於99年4月24日凌晨行竊,僅竊取安全氣囊1顆等語,即非無稽,堪予採信,是公訴意旨此部分所載,容有誤會,應予更正。綜上,本件事證已明,被告犯行堪以認定,應予依法論科。
三、論罪科刑部分:㈠新舊法比較:
按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。查被告為如附表所示竊盜犯行後,刑法第321條第1項,業於100年1月26日修正公布,並自公布日施行,修正前刑法第321條第1項係規定「犯竊盜罪而有左列情形之一者,處6月以上、5年以下有期徒刑:一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者」,修正為「犯竊盜罪而有下列情形之一者,處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金:一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者」,經比較修正前、後之規定,可知刑法第321條第1項之法定本刑,修正前並無併科罰金刑部分,修正後增列「得併科新臺幣10萬元以下罰金」之規定;又修正前刑法第321條第
1項第1款係規定「夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」,修正後不限於「夜間」,而為「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」;另修正前刑法第321條第1項第6款限於「在車站或埠頭而犯之」,修正後「在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者」均係犯刑法第
321條第1項第6款之罪。綜上,修正後刑法第321條第1項之規定並非較有利於被告。
㈡次按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以行
為人攜帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限制,凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字第5253號判例參照)。本案扣案如附表二編號
4至10、12、13、15、16等物,均係金屬材質,有扣案物及照片存卷可參,甚為堅硬,足以傷害人之身體,客觀上具有殺傷力,自係兇器之一種。另張煜成係以電話指示被告與張國正至附表一編號1至11所示現場行竊,張煜成本人並未實際前往現場,故非結夥3人。是核被告於附表一編號1、2、4至11所為各次犯行,均係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪;於附表一編號3所為犯行,係犯修正前刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪。被告就上開犯行,與成年人張國正、張煜成間,各有犯意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條之規定,論以共同正犯。又被告所為前開附表一編號1至11數犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。
㈢再被告有前揭犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形,此有臺
灣高等法院被告前科紀錄表存卷可按,其於受徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯,各應依刑法第47條第1項之規定均加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜、麻藥前科,仍不知悔改,且正值壯年,不思循正途圖謀生計,竟欲不勞而獲竊取他人財物變賣,再犯本案,於審理期間復逃匿他處,嗣經警緝獲始行到案,所為非是,惟犯後尚能坦承罪行,態度良好,且其於本案中之分工乃係駕車把風,與張煜成、張國正相較,犯罪情節尚非重大,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度及生活狀況等一切情狀,量處如附表一編號1至11所示之刑,並定其應執行刑如主文所示。
㈣扣案如附表二編號1、2之手機及其內之SIM卡係張國正所
有、供被告及張國正與張煜成聯絡本案犯行所用之物,附表二編號4至20之工具係張煜成所有、提供予被告及張國正行竊所用之物,業據被告供述在卷,均應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。至附表二編號3之手機及
SIM卡係張國正私人所用之物,與本案無涉,業據被告及張國正陳明在卷,爰不予宣告沒收,附此敘明。
㈤末按,18歲以上之竊盜犯、贓物犯,有犯罪之習慣者,得於
刑之執行前,令入勞動場所強制工作,竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項定有明文。依該條例所為之保安處分及其期間,由法院以判決諭知;宣告之強制工作處分,其執行以3年為期,同條例第4條、第5條第1項前段亦分別定有明文。經查,被告前已有竊盜前科,並經法院判刑在案,甫於96年6月12日因保護管束期滿,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,然未能有效遏止被告再犯,仍為本案竊盜犯行,並於99年9月3日再犯竊盜罪,經本院以101年度審易緝字第20號判決處有期徒刑8月;又於100年7月7日至8月2日間,多次竊取他人車內財物,經臺灣板橋地方法院檢察官以101年度偵緝字第896號案件提起公訴,現由臺灣板橋地方法院以101年度易字第1648號案件審理中,有前開案件起訴書、判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,即被告於本院101年7月4日審理時,亦供稱自犯下本案後,仍持續行竊至100年12月間,總計行竊期間長達1年半,願意接受刑前強制工作等語,是由被告接連犯案,手段大同小異等情以觀,被告顯已長期溺於竊盜犯行,而產生不勞而獲之偏差心態,致將竊盜行為視以為常,而有犯竊盜罪之習慣至明,準此,僅藉刑罰之執行尚不足以根絕其惡性,故應於刑之執行前,令被告入勞動場所強制工作,施以特別教化,使其養成勤勞之習慣、學習一技之長及正確之謀生觀念,改正不勞而獲之心態,避免再以行竊方式圖得生活所需,使其日後重返社會,能適應社會生活。至本件被告所犯本案各罪之宣告刑雖均未達有期徒刑1年,惟按竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項係規定:「應執行之刑未達1年以上者,不適用本條例。」並非規定宣告刑未達1年以上者,不適用本條例,而應執行之刑與宣告刑尚有不同,於被告犯一竊盜罪時,該宣告刑固即為應執行之刑,然於被告犯數罪時,各罪之宣告刑非即為應執行之刑,其「應執行之刑」應係指依刑法第51條第5款規定所定之應合併執行之刑,此觀之刑法第51條規定「數罪併罰,分別宣告其罪之刑。依下列各款定其應執行者」自明。是於數罪併罰之情形,各罪之宣告刑雖均未達有期徒刑1年,然依刑法第51條第5款定其應執行之刑達有期徒刑1年以上者,自得依上開條例宣告強制工作。是檢察官請求本院諭知被告於刑之執行前令入勞動場所強制工作為有理由,爰併依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定,諭知被告於刑之執行前,令入勞動場所強制工作3年,以收矯治之效。另保安處分並非刑罰,其宣告固需有其相對應之事實基礎,然並非附隨於罪刑而為必然之結果,無庸於宣告刑中之一罪或數罪項下諭知強制工作,僅於併合數罪所定之應執行刑後諭知即為已足,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項,刑法第28條、修正前刑法第321條第1項第2款、第3款、第38條第1項第2款、第3項、第47條第1項、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條,判決如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國101年7月13日
刑事第三庭法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官鄭雅仁中華民國101年7月19日附錄本案論罪科刑法條:
修正前刑法第321條第1項第2、3款犯竊盜罪而有左列情形之一者,處6月以上、5年以下有期徒刑:
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬────┬───┬──────┬─────┬─────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方法│竊取財物│主文│├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│1│99年4月│基隆市安│洪美瑛│張國正、吳聲│車牌號碼00│吳聲龍共同攜帶兇器│││10日凌晨│ 樂區 安一 ││龍駕駛租賃之│25-VP號車│竊盜,累犯,處有期│││2時許│路401號││車牌號碼0000│牌2面│徒刑柒月。扣案如附││││前││-YP號自用小││表二編號1、2、4││││││客車,於左列││至20所示之物均沒收││││││時地以張煜成││。││││││提供之扳手及││││││││電動起子機,││││││││竊取洪美瑛所││││││││保管使用之車││││││││牌號碼8325-V││││││││P號自用小客││││││││車車牌0面,││││││││得手後,將車││││││││牌懸掛於租賃││││││││之車牌號碼00││││││││50-YP號自用││││││││小客車上,以││││││││利竊盜時可逃││││││││避警察追緝。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│2│99年4月│基隆市安│謝育鴻│張國正、吳聲│汽車零件│吳聲龍共同攜帶兇器│││10日凌晨│樂區 崇德 ││龍駕駛租賃之│ABS1個│竊盜,累犯,處有期│││2時至3時│路87之1││車牌號碼0000││徒刑柒月。扣案如附│││許│號前││-YP號、懸掛││表二編號1、2、4││││││8325-VP號車││至20所示之物均沒收││││││牌之自小客車││。││││││,於左列時地││││││││,以張煜成提││││││││供之中心錐等││││││││工具,先敲破││││││││謝育鴻所有停││││││││放於該處車牌││││││││號碼2H-5359││││││││號自用小客車││││││││車窗玻璃後,││││││││進入車內竊取││││││││汽車零件,得││││││││手後交給張煜││││││││成對外銷贓。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│3│99年4月2│基隆市安│柯玉龍│張國正、吳聲│安全氣囊1│吳聲龍共同踰越牆垣│││4日凌晨│樂區武隆││龍駕駛前開租│顆(起訴書│攜帶兇器竊盜,累犯│││某時(起│街6號││賃之車牌號碼│附表一誤載│,處有期徒刑捌月。│││訴書附表│││6250-YP號、│為2顆)、│扣案如附表二編號1│││一誤載為│││懸掛8325-VP│儀表板、排│、2、4至20所示之│││夜間)│││號車牌之自用│擋面板、車│物均沒收。││││││小客車,於左│內照後鏡、│││││││列時地,以踰│音響主機、│││││││越圍牆之方式│音響面板、│││││││,侵入柯玉龍│室內燈、天│││││││之修車廠內,│窗開關、AB│││││││並持張煜成提│S煞車系統│││││││供之中心錐等│及行車電腦│││││││工具,敲破停│各1個│││││││放於該處由柯││││││││玉龍所保管之││││││││車牌號碼0000││││││││-QU號自用小││││││││客車之車窗玻││││││││璃後,進入車││││││││內竊取該車零││││││││件,得手後交││││││││給張煜成對外││││││││銷贓。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│4│99年4月│臺北 縣泰 │陳明勇│張國正、吳聲│車牌號碼00│吳聲龍共同攜帶兇器│││29日凌晨│山鄉泰林││龍駕駛租賃之│72-XJ號車│竊盜,累犯,處有期│││1時30分│路2段泰││車牌號碼0000│牌2面│徒刑柒月。扣案如附│││許│山國小前││-YP號、懸掛││表二編號1、2、4││││││8325-VP號車││至20所示之物均沒收││││││牌之自用小客││。││││││車,於左列時││││││││地,以張煜成││││││││提供之扳手及││││││││電動起子機,││││││││竊取陳明勇所││││││││有車牌號碼00││││││││72-XJ號自用││││││││小客車之車牌││││││││2面,得手後││││││││,將前開車牌││││││││懸掛於租賃之││││││││車牌號碼0000││││││││-YP號自用小││││││││客車上,以利││││││││竊盜時可逃避││││││││警察追緝。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│5│99年4月│臺北市信│侯傳志│張國正、吳聲│LV皮包、汽│吳聲龍共同攜帶兇器│││29日凌晨│義區 吳興 ││龍駕駛前開車│車音響、冷│竊盜,累犯,處有期│││2時30分│街260巷││牌號碼6250-Y│氣控制系統│徒刑柒月。扣案如附│││許│11弄之停││P號、懸掛167│面板、後照│表二編號1、2、4││││車場││2-XJ號車牌之│鏡及室內燈│至20所示之物均沒收││││││自用小客車,│組各1個、│。││││││於左列時地,│安全氣囊1│││││││以張煜成提供│顆、飾板2│││││││之中心錐等工│個│││││││具,先敲破侯││││││││傳志所有停放││││││││於該處車牌號││││││││碼5208-EB號││││││││自用小客車之││││││││玻璃後,進入││││││││車內竊得汽車││││││││零件,惟未及││││││││銷贓,即遭警││││││││查獲。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│6│99年4月│臺北市士│黃奇禎│張國正、吳聲│衛星導航、│吳聲龍共同攜帶兇器│││29日凌晨│林區中山││龍駕駛前開車│汽車音響、│竊盜,累犯,處有期│││4時30分│北路7段││牌號碼6250-Y│超速警報器│徒刑柒月。扣案如附│││許│141巷14││P號、懸掛167│、排檔桿各│表二編號1、2、4││││弄6號之││2-XJ號車牌之│1個及飾板2│至20所示之物均沒收││││停車場││自用小客車,│個│。││││││於左列時地,││││││││持張煜成提供││││││││之中心錐等工││││││││具,先敲破黃││││││││奇禎所保管使││││││││用、停放該處││││││││車牌號碼0000││││││││-TQ號自用小││││││││車之玻璃後,││││││││進入車內竊得││││││││汽車零件,惟││││││││未及銷贓,即││││││││遭警查獲。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│7│99年4月5│臺北市士│陳慶東│張國正、吳聲│電動後視鏡│吳聲龍共同攜帶兇器│││日某時│林區 忠誠 ││龍駕駛車牌號│2面│竊盜,累犯,處有期││││路2段啟││碼不詳之租賃││徒刑柒月。扣案如附││││智學校第││小客車,於左││表二編號1、2、4││││164號停││列時地,持張││至20所示之物均沒收││││車格附近││煜成提供之起││。││││││子等工具,竊││││││││取陳慶東所有││││││││之車牌號碼00││││││││-6566號自用││││││││小客車電動後││││││││視鏡2面,得││││││││手後交給張煜││││││││成對外銷贓。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│8│99年4月│臺北市士│謝忠憲│張國正、吳聲│車牌號碼00│吳聲龍共同攜帶兇器│││13日某時│林區克強││龍駕駛車牌號│27-VX號車│竊盜,累犯,處有期││││路附近路││碼不詳之租賃│牌2面(起│徒刑柒月。扣案如附││││旁││小客車,於左│訴書附表一│表二編號1、2、4││││││列時地,持張│誤載為電動│至20所示之物均沒收││││││煜成提供之起│後視鏡2面│。││││││子等工具,竊│,惟業經公│││││││取謝忠憲所使│訴檢察官當│││││││用之車牌號碼│庭更正)│││││││0227-VX號自││││││││用小客車之車││││││││牌2面,以利││││││││竊盜時可逃避││││││││警察追緝。(││││││││起訴書附表一││││││││誤載為電動後││││││││視鏡2面,業││││││││經公訴檢察官││││││││當庭更正)│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│9│99年4月│臺北市內│林良進│張國正、吳聲│排擋頭、煞│吳聲龍共同攜帶兇器│││13日某時│湖區環山││龍駕駛車牌號│車幫浦、引│竊盜,累犯,處有期││││路2段25││碼不詳之租賃│擎電腦、保│徒刑柒月。扣案如附││││巷路旁││小客車,於左│險絲盒、核│表二編號1、2、4││││││列時地,以張│桃木飾板、│至20所示之物均沒收││││││煜成提供之中│冷氣面板、│。││││││心錐等工具破│音響、車內│││││││壞林良進所有│行動電話(│││││││之車牌號碼00│門號093715│││││││60-QD號自用│5398號)、│││││││小客車之玻璃│電瓶、室內│││││││後,進入竊取│車燈各1組│││││││車內零件,得││││││││手後交給張煜││││││││成對外銷贓。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│10│99年4月│臺北市士│洪博威│張國正、吳聲│電動後視鏡│吳聲龍共同攜帶兇器│││15日某時│林區中山││龍駕駛車牌號│2面│竊盜,累犯,處有期││││北路7段││碼不詳之租賃││徒刑柒月。扣案如附││││232巷19││小客車,於左││表二編號1、2、4││││弄附近路││列時地,以張││至20所示之物均沒收││││旁││煜成提供之起││。││││││子等工具,竊││││││││取洪博威所保││││││││管使用之車牌││││││││號碼3797-QZ││││││││號自用小客車││││││││之電動後視鏡││││││││2面,得手後││││││││交給張煜成對││││││││外銷贓。│││├──┼────┼────┼───┼──────┼─────┼─────────┤│11│99年4月│臺北市士│張志銘│張國正、吳聲│電動後視鏡│吳聲龍共同攜帶兇器│││中旬某時│林區環河││龍駕駛車牌號│2面│竊盜,累犯,處有期││││北路2段││碼不詳之租賃││徒刑柒月。扣案如附││││65號附近││小客車,於左││表二編號1、2、4││││路旁││列時地,持張││至20所示之物均沒收││││││煜成提供之起││。││││││子等工具,竊││││││││取張志銘所保││││││││管使用之車牌││││││││號碼3733-SS││││││││號自用小客車││││││││之電動後視鏡││││││││2面,得手後││││││││交給張煜成對││││││││外銷贓。│││└──┴────┴────┴───┴──────┴─────┴─────────┘附表二┌──┬───────┬───┬──┬───────────┐│編號│品名│單位│數量│所有人、持有人│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│1│SOWA牌行動電話│支│1│所有人:張國正│││(內有SIM卡2│││持有人:吳聲龍(起訴│││張)│││書附表二誤載為 吳國龍 ││││││,下同)│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│2│AMOI牌行動電話│支│1│張國正│││(內有SIM卡1││││││張)││││├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│3│長江牌行動電話│支│1│張國正│││(內有SIM卡1││││││張)││││├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│4│電動震動起子機│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│5│電動起子機│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│6│老虎鉗│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│7│剪刀│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│8│多型號起子│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│9│螺絲起子│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│10│T型起子│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│11│T型勾子│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│12│T型工具│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│13│六角板手│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│14│手電筒│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│15│擊窗器│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│16│套統扳手│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│17│L型工具│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│18│手套│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│19│口罩│支│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│├──┼───────┼───┼──┼───────────┤│20│工作袋│個│1│所有人:張煜成││││││持有人:張國正、吳聲││││││龍│└──┴───────┴───┴──┴───────────┘附表三┌───┬───────────┬────┬────┐│編號│品名│單位│數量│├───┼───────────┼────┼────┤│1│LEXUS汽車音響│台│1│├───┼───────────┼────┼────┤│2│ 賓士 汽車音響、螢幕、冷│台│1│││氣孔│││├───┼───────────┼────┼────┤│3│Necvox螢幕│台│1│├───┼───────────┼────┼────┤│4│安全氣囊│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│5│賓士汽車音響│台│1│├───┼───────────┼────┼────┤│6│菸灰盒│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│7│賓士排檔飾板│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│8│車內燈│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│9│LEXUS點菸器及飾板│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│10│LEXUS排檔飾板│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│11│照後鏡│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│12│測速器│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│13│LV皮包│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│14│隨身碟│個│1│├───┼───────────┼────┼────┤│15│車牌號碼0000-00號車牌│面│2│└───┴───────────┴────┴────┘

更多裁判書