臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
109年度斗小字第322號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 蔡佩蓉
王泓榮
被 告 陳建瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟零柒拾壹元，及自民國一○九年九月
十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國108年10月5日8時20分許，騎乘車牌號碼00-0000
號自用小客車，行經彰化縣○○市○○路○○號前，因過失撞
損原告承保被保險人 陳張紡 所有，由訴外人 曹庭瑀 駕駛之車
牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受有損害。
(二)系爭車輛經修復後支出修復費用新臺幣（下同）7,227元（
零件6,102元、工資525元、塗裝600元），原告已依保險契
約賠付完畢，依法取得代位權。
(三)爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條
規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告7,227元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張上開事故之發生及系爭車輛受有損害之事實，業據
其提出行車執照、駕駛執照、彰化縣警察局道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車損照片、估價單、
統一發票，並經本院依職權向彰化縣警察局員林分局調閱上
開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為
真實。
(二)按民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與
有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」，本件被告
駕駛自小貨車，沿彰化縣員林市○○路由西往東直行，與訴
外人曹庭瑀駕駛之系爭車輛，沿中央路由東往西直行，因會
車不慎發生擦撞，經初步分析研判可能肇事原因，被告、曹
庭瑀均有未保持行車安全間隔（會車未保持適當之間隔）之
違規情形，有警卷所附道路交通事故現場圖、談話紀錄表、
交通事故初步分析研判表在卷可證。本院審酌本件全辯論意
旨，認曹庭瑀亦對於本件交通事故之發生亦與有過失，自不
待言。職是，本院認曹庭瑀與被告過失分配比例應為50%及
50%，方為公允適當。
(三)原告依法得向被告請求之修理費用：依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，惟
修理材料以新品換舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民
事庭會議決議參照）。又依行政院於86年12月30日以台財字
第52053號令修正發布之固定資產耐用年數表及於45年7月31
日發布之固定資產折舊率表規定，汽車運輸業以外之其他業
用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算折舊，每年
折舊率千分之200，但該固定資產折舊率表附註（三）規定
，採用平均法而預留殘價者，其最後一年之折舊額，加歷年
之折舊累計額，其總和不得超過該資產原成本減除殘價後之
餘額。次參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，
固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者
，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。經查
原告承保系爭車輛因本件車禍受損修理費用為7,227元，其
中零件6,102元、工資525元、塗裝600元，此有原告提出之
車損估價單及統一發票在卷可稽，又系爭車輛係於102年11
月11日領照使用，亦有行車執照附卷可佐，則迄至本件車禍
事故發生時即108年10月5日止，使用年數已逾5年，則零件
扣除折舊後之修復費用估定為1,017元【計算方式：1.殘價
＝取得成本÷（耐用年數＋1）即6102÷（5+1）≒1017（小
數點以下四捨五入）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/
（耐用年數）×（使用年數）即（0000－0000）×1/5×（
5+0/12）≒5085（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價
值＝（新品取得成本－折舊額）即0000－0000＝1017】，故
原告得向被告請求之系爭車輛維修費用，應為扣除折舊額後
之零件費用1,017元，加計上開工資525元、塗裝600元，合
計為2,142元。而依上述，被告應負擔之過失比例為50%，則
本件被告應賠償原告1,071元（計算式：2142×50%＝1071
）。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關
係，訴請被告給付原告1,071元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即109年9月19日起至清償日止），按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。逾上開範圍之請求，為無理由，
應予駁回。並確定本件訴訟費用為1,000元，依兩造勝敗比
例，其中150元（計算式：1000×〈1071÷7227〉＝150）由
被告負擔，餘850元由原告負擔。
六、又依據民事訴訟法第436條之20規定，本件原告勝訴部分係
適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，自應由本院依職權
宣告准予假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月23日
北斗簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月23日
書記官葉春涼