裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交附民字第31號刑事判決
裁判日期：民國90年04月26日
裁判案由：因過失傷害案附帶民訴
台灣台北地方法院刑事附帶民事判決九十年交附民字第三一號
原告甲○○被告乙○○右列原告因被告丙○○過失傷害案件（八十九年度交簡上字第九九號），經原告追加被告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第四百八十八條前段定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第五百零二條第一項亦定有明文。再提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後，第二審辯論終結前為之，本件上訴人自訴被上訴人瀆職案件，業經原審法院為第二審判決駁回上訴在案，上訴人遲至原審法院刑事判決後始行提起本件附帶民事訴訟，於法顯屬不合，最高法院七十年度台附字第一八號判例參照。
二、本件原告甲○○追加乙○○為刑事附帶民事訴訟之被告狀意旨略以：被告丙○○於民國八十九年四月十二日上午十時三十分許，騎乘車號000－000號重型機車，過失撞及甲○○，致甲○○受傷之傷害案件，業已提起刑事附帶民事訴訟在案，嗣案外人乙○○為車號000－000號重型機車之所有人，將上開車輛借予被告丙○○騎用，依法應負連帶責任，爰追加乙○○為附帶民事訴訟之被告云云，惟查：被告丙○○過失傷害案件（八十九年度交簡上字第九九號）已於九十年四月十九日第二審辯論終結，此有審理筆錄在卷為憑，本件追加案外人乙○○為刑事附帶民事訴訟之被告係於九十年四月二十日始提起，此亦有蓋有本院總收文戳印之刑事附帶追加民事訴訟狀在卷可稽，顯然係於刑事案件第二審辯論終結後始行提起，其訴於法顯屬不合，揆諸右開說明，判決駁回之。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中華民國九十年四月二十六日
台灣台北地方法院交通法庭
法官李麗玲右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官江虹儀中華民國九十年四月二十六日