臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第759號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告許前
選任辯護人顏紘頤律師
葉承鑫 律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第109號、第110號），本院判決如下：
主 文
許前犯失火燒燬住宅以外之他人所有物罪，免刑。
事實及理由
一、程序部分：
㈠按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判；然被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決，刑事訴訟法第294條第2、3項定有明文。經查，本件被告許前業經本院以111年度易字第759號刑事裁定停止審判(見本院卷第275至276頁)，然本院認本案係應諭知免刑之案件，揆諸上開規定，爰不待被告陳述，逕行判決。
㈡以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、辯護人均不爭執其證據能力，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之狀況，故認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，皆具有證據能力，先予敘明。
二、犯罪事實詳如附件起訴書之記載。
三、證據名稱：
㈠證人即告訴人 毛俊清 於警詢及偵訊中之證述。
㈡彰化縣消防局110年10月12日火災原因調查鑑定書（含火災原因調查鑑定書摘要、火災現場勘查人員簽到表、火災現場勘查紀錄及原因研判、火災出動觀察紀錄、談話筆錄、財團法人保險犯罪防制中心保險查詢、火災現場平面圖、物品位置圖、火災現場照片）1份。
㈢彰化縣警察局芳苑分局111年7月8日芳警分偵字第1110014759號函暨所附車輛詳細資料報表、統號查詢個人基本資料。
四、論罪科刑：
㈠是核被告許前所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅以外之他人所有物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以安全方式處理雜草，疏未注意焚燒雜草易生延燒之可能，不慎引發火災，造成告訴人之廠房及存放塑膠原料受燒之財產上損害，衍生公共危險，所生危害非輕；惟念被告與告訴人於另案民事事件中達成和解，並已賠償告訴人所受之損害，有調解筆錄及本院電話洽辦公務紀錄單在卷可參(見本院卷第347、349頁)，復經告訴人於本院程序中表示對法院判處被告免刑亦無意見等情（見本院卷第368頁），又被告所犯為過失犯罪，且年邁已高，數十年來毫無刑事前科紀錄，素行良好，此有法院前案紀錄表存卷可參。另參酌刑罰理論，無論係應報理論（刑罰為其犯行報應）、特別預防（由本次刑罰防止行為人再次為相同犯罪）、一般預防（藉對行為人刑罰對一般公眾產生威嚇），均須以犯罪行為人知悉所犯罪名及其處罰效果為前提，而本件被告現既已達心神喪失程度，並有111年9月7日、112年11月24日彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書、112至113年診療紀錄(病例聯)及神經科心理測驗報告、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院彰基精字第1120200003號精神科精神鑑定報告書、本院113年度監宣字第88號民事裁定(見本院卷第53、89至113、145至151、225、265至269、293至346頁)存卷足稽，顯見已毫無刑法感知能力，顯然難以有效理解法院審判意義及刑罰目的，更遑論對被告科以刑罰得否收有一般預防或特別預防之目的。即便基於應報目的欲對本件被告許前科以刑罰，其也難以理解遭到刑罰之懲罰感受，且欠缺判斷事理、自我控制能力，對其施加刑罰實際上僅是造成照護家屬之不便與困擾，徒耗家屬照料上之心神煎熬與照顧艱辛，完全無從達到應報之目的。因此，在此情境下，仍對被告許前施以刑事追訴處罰，實與一般國民法律感情不符，且衡以刑罰存在之目的無論是應報主義或預防主義，就被告許前已無任何刑罰感受度可言，此時法院若強加「形式上」之刑罰於其身，將毫無任何實質作用可言。本院綜核上情，已無對被告許前施以刑罰制裁之有效性、必要性及衡平性，基於比例原則之考量，認依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，爰依刑法第61條第1款前段規定，免除其刑，避免無意義之刑罰執行耗費國家資源、違反一般之人情事理及國民法感情，以昭衡平。
據上論斷，應依刑事訴訟法第294條第3項、第299條第1項但書、第310條之1，判決如主文。
本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官楊閔傑、詹雅萍、林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。