臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 96年度板小字第343號
上 訴 人 甲○○
乙○○
被上訴人 鴻喬資訊股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於中華民國96年1月25日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第一審判決得提起上訴者，應以原判決之當事人為限
，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原
第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、查本院於民國（下同）96年1月25日所為第一審判決之被告
為科佳科技股份有限公司，上訴人僅為被告之法定代理人（
因被告科佳科技股份有限公司業於95年8月17日經行政院經
濟部以經授中字第0953478143號廢止公司登記在案，有公司
設立登記事項卡及公司基本資料在卷可考。按解散之公司除
因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於
清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢
止登記者，準用第24條至第26條之規定，公司法第24條、第
25條及第26條之1分別定有明文，則股份有限公司經廢止後
即應行清算程序，再按公司法第322條第1項規定：公司之清
算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會另
選清算人者，不在此限。經查該公司並未向本院呈報清算人
，亦無公司法第322條第1項但書之情形，即應以該公司全體
董事暨股東為清算人，而以其等為該公司之法定代理人。）
，而非被告本人，是上訴人自非判決之當事人甚明，自不得
以自己名義提起上訴，是其上訴難謂合法，且其不合法之情
形又無從補正，揆諸前開說明，自應駁回本件上訴。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 96 年 3 月 1 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官許曉琪
中 華 民 國 96 年 3 月 1 日