裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4454號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月13日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4454號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第4592號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號叁至陸號之犯罪，各減為如附表編號叁至陸號所載。其中如附表編號叁號所示之減刑後之刑，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。附表編號肆至陸號所示之減刑後之刑與附表編號壹、柒號所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示日期犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案。茲因其所犯上開各罪犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號3至6號所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，所犯如附表編號1、2、7號所示之罪，雖不予減刑，惟附表編號
1號、4至7號所示之罪，仍依中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條聲請定其應執行之刑等語。
二、本院經審核聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第十二庭法官林淑婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官林金良中華民國96年8月13日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│一│二│三│四│五│六│七│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條│槍砲彈藥刀械管制條│加重竊盜│贓物│加重竊盜│毒品危害防制條例施│強盜│││例│例││││用二級毒品││├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣│應予減刑│││有期徒刑8月│有期徒刑6月│有期徒刑7月│有期徒刑4月│││告├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│刑│不應減刑│有期徒刑5年4月│罰金新臺幣50,000元│││││有期徒刑7年2月│││││，罰金如易服勞役以││││││││││新台幣900元即銀元││││││││││300元折算一日││││││├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制條│槍砲彈藥刀械管制條│刑法第321條第1項│刑法第349條第2項│刑法第321條第1項│毒品危害防制條例第│刑法第330條第1項│││例第11條第1項│例第11條第1項│第3款││第2款│10條第2項││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│89年11月13日16時許│89年11月13日16時許│91年7月11日6時許│89年11月21日│89年11月6日9時許│88年6月上旬某日起│89年11月1日│││起至同年月日22時30│起至同年月日22時30│起至同年月13日凌晨│││至89年11月21日上午││││分許止│分許止│4時許止│││某時許止││├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵及│機關│臺灣高雄地方法院檢│臺灣高雄地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││查案││察署│察署│察署│察署│察署│察署│察署││機號├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│關│案號│90年度偵字第21213│90年度偵字第21213│91年度偵字第12883│90年度偵字第7855號│89年度偵字第21115│89年度毒偵字第7332│89年度偵字第21817││││號│號│號││號│號│號│├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣高等法院高雄分│臺灣高等法院高雄分│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院││後││院│院│││││││事├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│實│案號│91年度上訴字第1024│91年度上訴字第1024│91年度易字第2112│91年度易字第836號│89年度易字第4523號│90年度易字第173號│90年度上訴字第3894││審││號│號│號││││號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│92年3月20日│92年3月20日│91年8月30日│91年9月4日│89年12月29日│90年2月21日│91年2月26日│├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣高等法院高雄分│臺灣高等法院高雄分│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院│最高法院││定││院│院│││││││判├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│案號│91年度上訴字第1024│91年度上訴字第1024│91年度易字第2112│91年度易字第836號│89年度易字第4523號│90年度易字第173號│91年度台上字第2857││││號│號│號││││號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│92年4月21日│92年4月21日│91年9月23日│91年9月30日│90年2月21日│90年3月26日│91年5月23日│├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國九│不合│不合│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│不合││十六年罪犯減刑│││││││││條例││││││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後宣告刑│││有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑3月又15日│有期徒刑2月││├───────┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│備註│編號5至7號之宣告刑，有期徒刑部分原合併定應執行有期徒刑7年6月。│││編號4至7號之宣告刑，有期徒刑部分原合併定應執行有期徒刑7年10月。│└───────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘