臺灣士林地方法院103年度除字第718號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年除字第718號民事裁定

裁判日期：民國103年12月10日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事裁定103年度除字第718號聲請人 周士勤 上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票乙紙，業經本院以103年度司催字第432號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語前來。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利。又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一。是在宣告支票無效之公示催告程序中，如於發票日等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之支票權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。
三、經查，聲請人聲請以本院103年度司催字第432號准予公示催告之裁定，所求為宣告無效之支票，其票面金額為：「100,000元」。惟聲請人登載上開公示催告裁定於民國103年
7月4日之太平洋日報時，誤將票面金額載為：「100,00元」，致其報載支票與本件如附表所示支票之同一性有所欠缺，故本件公示催告程序就支票內容顯有錯誤，於法已有未合，是聲請人對如附表所示支票聲請除權判決，自不應准許。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中華民國103年12月10日
民事第三庭法官黃珮禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月11日
書記官李彥廷┌─────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：103年度司催字第432號│├─┬────────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┬───────┤│編│發票人│付款人│受款人│票面金額│支票號碼│發票日期││號││││（新臺幣）││(或到期日)│├─┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┼───────┤│1│周士勤│兆豐國際商業銀行股│無記載│100,000元│AA0000000│100年7月11日││││份有限公司內湖分公││││││││司│││││└─┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴─────┴───────┘