臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏救字第6號
聲 請 人 莊清安
上列聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；次按無資力支
出訴訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項
前段、第109條第2項分別定有明文。所謂無資力係指窘於
生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或
家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支
出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。
又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查
之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人
是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，
如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資
力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職
權調查或定期命補正之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人劉家傳統早餐飲食店間
給付資遣費及確認佣關係存在事件，本應起訴時繳交裁判費
用，但是聲請人生活困難，又無積蓄可供繳納，平時打零工
維生，目前無資力再行支出該訴訟費用。又本件之訴人證物
證俱在，非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民
事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人雖就本院110年度屏勞補字第15號確認僱佣關
係存在等事件提起訴訟救助，然聲請人所陳述伊生活困難，
無資力繳納裁判費用等情，並未見其提出任何證據為釋明，
是聲請人是否窘於生活，缺乏經濟信用並無資力，已難認定
，且聲請人亦未釋明伊如支付訴訟費用將導致其本人或家屬
生活困難之情，揆諸首開說明，聲請人聲請訴訟救助，既未
據提出任何證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，其本件聲請無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年5月20日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月20日
書記官潘豐益