士林簡易庭105年度士小字第106號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　105年度士小字第106號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 黃致維
被　　　告　 楊世鈞
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國105年
3月3日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺幣陸仟肆
佰捌拾肆元自民國一百零二年九月二十四日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰玖拾伍元，及自民國一百零
二年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國97年6月11日向原告訂立信用卡契約申請信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部
繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依
約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到
期，並按年利率20％計算遲延利息，被告計至102年9月23
日止，計欠新臺幣（下同）6,868元，其中消費款為6,484
元，84元為循環利息，300元為依約定條款得計收之其他費
用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、調閱簽單手
續費等費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給
付6,484元自102年9月24日起至104年8月31日止，按年
利率20％計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，
按年利率15％計算之利息。
㈡被告另於98年01日22日向原告借款560,000元，約定分60期
攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自延
遲日起至清償日止，依應繳金額按年息20％之遲延利息。惟
被告於借款後至102年7月23日止，除清償期款項外，尚餘
74,795元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付及其中
74,795元自102年7月24日起至清償日止按年息20％計算之
遲延利息，依約定書第5條第1款之約定，即喪失期限利益
，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。
㈢聲明：⒈被告應給付原告6,868元，及其中6,484元自102
年9月24日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息
，另自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利
息。⒉被告應給付原告74,795元，及自102年7月24日起至
清償日止，按年息20％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表
、通信貸款申請書暨約定書及放款帳戶還款交易明細表等件
為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀
作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係
，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年3月11日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年3月11日
書記官黃啓銓