宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1984號
原 告 陳昱儒
被 告 彭重國
上列當事人間109年度板簡字第1984號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國109年9月22日辯論終結，於中華民國109年10月27
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟柒佰叁拾元，及自民國一百
零九年一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾柒萬捌仟柒佰叁拾
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）被告係樂米創意有限公司（下稱樂米公司）之負責人，因
財務困難，竟意圖為自己不法之所有，於民國（下同）
104年8月間某日，將原告於103年6月16日起至104年9月間
投資卡西歐相機TR60之金額新臺幣（下同）000000元予以
侵占入己，致原告受損。故原告請求被告賠償這幾年的精
神賠償損失及財務損失278730元共400000元，
（二）為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，求為判決：被
告應給付原告40萬元，暨自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之LINE對話、合夥
契約書等件影本為證，復經本院以108年度易字第751號刑
事判決被告犯業務侵占罪，處有期徒刑拾月確定在案，自
堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。被告侵占原告投資
款278730元，已如前述，揆諸前揭規定，自應負損害賠償
責任。至原告另請求精神慰撫金部分，因非財產上損害賠
償（精神慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、
信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益
遭受他人不法侵害而情節重大者始得請求（民法民法第
195條第1項前段參照），本件原告並未能舉證證明有上開
情事，是此部分之請求，不應准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付278730元
，及自刑事附帶民事起訴狀翌日即自109年1月7日起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許；至逾此部份之請求，為無理由，應予駁回，其餘假
執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國109年10月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月27日
書記官葉子榕