臺灣新北地方法院113年度審易字第4649號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第4649號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告柯宏傑

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第5798號），本院判決如下：

　　主　文

本件被訴毀損 李東隆 之物部分公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告柯宏傑於民國113年6月15日1時27分許，在告訴人李東隆所經營之新北市○○區○○路000號「萊爾富便利商店北縣平安店」，基於毀損之犯意，向該門市所裝設之冷氣室外機扔擲酒瓶，致該冷氣室外機破損而不堪使用，足以生損害於告訴人李東隆，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪等語(被告另涉犯傷害及毀損 羅時逵 之物部分，另由本院以簡易判決審結)。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件毀損案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　23　　日