臺灣桃園地方法院113年度司養聲字第319號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司養聲字第319號
聲請人
即被收養人 陳詩雨
關係人 陳品璇
上列聲請人聲請養父 陳明賢 死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文
許可終止聲請人即被收養人陳詩雨（女，民國00年0月00日生）與收養人陳明賢（男，民國00年0月00日生、民國91年3月31日歿）間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被收養人陳詩雨為收養人即養父陳明賢收養，因養父已於91年3月31日死亡，聲請人欲回歸原生家庭，爰依民法第1080條之1第1項，聲請准予終止前開收養關係等語。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又認可終止收養事件、許可終止收養事件及宣告終止收養事件，專屬養子女住所地之法院管轄，家事事件法第114條第2項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出戶籍謄本、終止收養同意書為證，並經聲請人到庭陳述：養父為伊舅舅，舅舅結婚好幾年沒有小孩，生母考量其前面已有2名子女，故將伊出養給養父，養父死亡後伊未繼承遺產，伊欲回歸原生家庭照顧兄姊等語，足認當時收養目的雖為延續香火，惟嗣後養父另育有2名子女，原收養目的已不存在。再養父死亡後遺有不動產，惟聲請人並非繼承人，此有本院依職權調閱養父之遺產稅免稅證明書在卷可憑，是以聲請人主張未繼承遺產之事實為真正。本院審酌養父既已死亡多年，生母陳美春到庭表示同意終止收養，養家及本家兄弟姊妹陳品璇、陳羿宇、呂凱華及呂詩婷復已出具終止收養同意書，是認本件終止收養應無顯失公平之情形。從而，聲請人聲請終止其與養父間之收養關係，於法尚無不合，應予許可。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
家事法庭 司法事務官石曉芸
以上正本係照原本作成