臺灣桃園地方法院113年度訴字第36號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

113年度訴字第36號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告吳祈皜

上列被告因犯妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第33589號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條　第5款定有明文。又刑事訴訟法第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。

二、公訴意旨略以：被告吳祈皜與 李柏賢 、 陳柏翔 （上2人所涉傷害等部分，另為不起訴處分）為朋友，與告訴人 李宜峰 素不相識。緣被告於民國111年6月10日凌晨某時許，透過通訊軟體，邀約李柏賢、陳柏翔聚餐，適告訴人亦與在場，即表示欲一同前往，陳柏翔旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人、李柏賢，並於同日上午6時10分許，抵達桃園市○○區○○○街00號之里萊汽車旅館，3人並進入被告已登記入住之309號房，期間被告因不認識告訴人且不滿其在場不願離去，竟基於傷害及剝奪他人行動自由之犯意，持鋁棒、木棒、電擊棒毆打李宜峰，並恫嚇告訴人不得離去而以此方式剝奪其行動自由後，期間被告即再承前開傷害之犯意，持鋁棒毆打告訴人頭部，又持電擊棒電擊、持熱水澆淋告訴人，致其受有右側上臂、左側上臂、右側前臂、左側前臂、頭部軀幹多處挫瘀傷及左側肱骨閉鎖性粉碎性骨折等傷害。嗣於同日下午5時5分許，被告、陳柏翔分別駕駛其等車輛離開上開汽車旅館，陳柏翔、李柏賢則於同日晚間6時40分許，將告訴人載回其住處，因告訴人父母察覺有異報警處理，為警調閱監視器畫面，始悉前情。因認被告涉犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪嫌。

三、經查，被告吳祈皜業於114年4月3日死亡，有個人基本資料在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉威宏提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭審判長法　官　鄭吉雄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅文鴻

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚懿珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王儷評

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　23　　日