臺灣桃園地方法院91年度訴字第517號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年訴字第517號民事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定91年度訴字第517號上訴人申○○
未○○午○○卯○○辰○○巳○○丙○○庚○○酉○○癸○○辛○甲○○○（己○○之承受訴訟人）丁○○（己○○之承受訴訟人）戊○○（己○○之承受訴訟人）子○○（酉○○之承受訴訟人）寅○○（酉○○之承受訴訟人）丑○○（酉○○之承受訴訟人）壬○○（酉○○之承受訴訟人）被上訴人天○○
地○○陳等夏（即亥○○之承受訴訟人）玄○○（即亥○○之承受訴訟人）宇○○（即亥○○之承受訴訟人）宙○○（即亥○○之承受訴訟人）乙○○○（即亥○○之承受訴訟人）戌○○○（即亥○○之承受訴訟人）Ａ○○（即亥○○之承受訴訟人）黃○○（即亥○○之承受訴訟人）上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國96年3月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟費用法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44
2條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國（下同）96年4月11日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於95年4月19日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月29日
民事第三庭法官張益銘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月29日
書記官陳鳳怡