臺灣新竹地方法院96年度訴字第14號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第14號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第14號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1832號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月18日下午5時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸管壹支及吸食器壹組均沒收之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸管壹支及吸食器壹組均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經台灣苗栗地方法院以95年度毒聲字第162號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7月13日執行完畢，並經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同年月17日以95年度毒偵字第747號為不起訴處分確定。詎甲○○未戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後，五年內基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，分別於：（一）95年11月2日上午8時許，在新竹市○○路○段○○○巷○○號2樓3室之居所，以將第一級毒品海洛因摻於香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；（二）95年11月2日上午9時許，在前開居所，以將第二級毒品安非他命放置於吸食器內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於95年11月2日晚上9時50分許，在前開居所為警查獲，並當場扣得吸食器1組及吸管1支等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年10月18日
刑事第二庭書記官陳美利
審判長法官李毓華本件正本係依照原本作成。
中華民國96年10月18日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。