內湖簡易庭99年度湖簡字第184號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙00000000.
上列當事人間請求給付廣告費事件，於中華民國99年3月10日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟壹佰貳拾伍元及自民國九十
九年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。本件當事人
既以書面合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，
合先敍明。
二、原告主張其與被告於民國98年9月間與原告簽訂廣告刊登事
宜，雙方約定98年9月9日、99年9月10日、99年9月11日、99
年9月13日、99年9月14日及99年9月15日，分別在原告之出
版品「蘋果日報」刊登廣告，廣告費用總計新臺幣（下同）
218,125元。原告於廣告全部刊登完畢後，屢次向被告催討
廣告費用，均未獲置理，迄今尚未清償分文。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付218,125元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告
經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業經提出廣告合約書、廣告報樣、支票及
退票理由單以及存證信函等為證，被告復未到庭爭執，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依廣告委託刊登契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,320元（第
一審裁判費2,320元），應由被告負擔。
中華民國99年3月24日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官李宜均