臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙 ○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年3月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰捌拾壹元，及自民國八
十八年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八
八計算之利息，暨自民國八十八年八月二十二日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國87年5月21日向原告借款新臺幣（下同
）300,000元，約定按月攤還本息，清償期限為90年5月21
日，利息依年利率11.88%按月計付，若遲延履行時，逾期在
6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計算違約金，相關借款期限、繳息方式及利
息、違約金之計算等約定均記載於借據。詎料，被告僅攤還
101,219元之本金，且僅繳息至88年7月21日，即未再按期
繳付，迭經原告一再催討，被告均置之不理。爰依消費借貸
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、
利息及違約金；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出財政部台財融㈡字第0090288233
號函、借據及放款帳務明細資料影本各1份等為證，核與其
所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年3月24日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官林義傑