臺灣嘉義地方法院115年度交易字第89號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

115年度交易字第89號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告何信發

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第11802號），本院認不得逕以簡易判決處刑（115年度嘉交簡字第81號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告何信發於民國114年4月28日上午7時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市東區保成路81巷由東向西行經該巷道與愛三街交岔口時，本應注意該巷道在路口前有設置「停」標線，應依該標線在路口前將車停駛，俟確認路口往來車輛之動態，確認無發生交通事故之虞後，始得起駛車輛穿越該路口，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意依該路面所顯示之標線將所駕之車停駛，即貿然駕車直行穿越該路口，值此同時，告訴人 李美宜 適巧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿愛三街由北往南行抵上揭路口，當其發現被告所駕駛之車輛忽自其左方冒出時，為免所騎乘之機車與對方車輛發生碰撞，因此緊急將所騎乘之機車煞停，致該機車當場失控打滑於地，告訴人之右上臂至前臂皮膚因此受有撕脫傷，該傷勢經送醫進行手術後，仍有部分皮膚及組織壞死等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於本院達成調解，且告訴人撤回對被告之本案告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依上述規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115　年　　3　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　吳育汝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇珈漪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊博為

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115　年　　3　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧