屏東簡易庭110年度屏小字第538號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第538號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 李逸洲
楊良信
被 告 鍾雨彤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國
110年3月8日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之
利息，暨自110年4月9日起至清償日止，逾期在6個月內
者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率
百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以100,000元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國109年5月29日向原告申請受嚴重特
殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，積欠本金新臺幣100,000
元未清償等語，業據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染
性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢表、授
信申請書暨聲明書為證（本院卷第14至19頁），且經本院核
對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告
據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、
第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告
於預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔依據：第78條。
中華民國110年11月25日
屏東簡易庭法官彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年11月25日
書記官孫秀桃