臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮補字第516號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 蘇俊賢 等人間代位請求分割遺產等事件，原告起
訴未繳足裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代
位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三
債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號
裁定意旨參照）。次按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之
核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分
得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價
額，按原告所佔應繼分比例定之。經查，本件原告本於債權人之
地位，代位債務人 蘇俊德 之繼承人蘇俊賢訴請就被繼承人 蘇勝福
遺產為分割，而蘇俊賢之應繼分為3/7、蘇勝福遺產總價額為新
臺幣（下同）216萬7,410元，有遺產稅免稅證明書在卷可稽，
是本件訴訟標的價額應核定為92萬8,890元（計算式：2,167,410
×應繼分3/7＝928,890），應徵第一審裁判費10,130元，扣
除原告已繳1,990元，尚須補繳8,140元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳裁判
費，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 劉 佳