竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北交簡字第794號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　105年度竹北交簡字第794號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳冠霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第225號），本院判決如下：
主文
陳冠霖犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度撤緩偵字第225號）
。
二、爰審酌被告陳冠霖無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其大學肄業之學識程度、從事服務
業、未婚之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升
0.63毫克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；與被害人
陳爵誠 所駕駛之自用小貨車發生碰撞，被害人未受傷，被告
受有擦傷等傷害之公共危險程度；前因本案經臺灣新竹地方
法院檢察署檢察官為緩起訴處分，因未向公庫支付一定金額
，致該緩起訴處分遭撤銷；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年1月13日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年1月13日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第225號
被告陳冠霖男25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
居新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，因於
緩起訴處分期間內，發生法定撤銷事由，經撤銷原緩起訴處分後
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並
所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳冠霖明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國104年12月5日凌晨2時許起至同日凌晨4時許止
，在新竹市光復路某小吃店飲酒後，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於飲酒結束後旋自該處騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車欲返回其當時位於桃園市○○區○○里00
鄰○○○00號之租屋處，嗣於同日凌晨5時15分許，行至新
竹縣○○鄉○○路000號時，不慎與陳爵誠所駕駛車牌號碼
00-000號自用小貨車發生擦撞（未致陳爵誠及車上乘客受傷
），經警據報到場處理，發現陳冠霖有明顯酒氣，經施以吐
氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫
克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳冠霖於警詢及偵訊中供承不諱，核與
證人陳爵誠於警詢中證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路
交通事故現場圖暨調查報告表（一）（二）各1份及事故現
場照片10張等附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年11月30日
檢察官郭維翰
本件正本證明與原本無異
中華民國105年12月9日
書記官翁子涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。