臺灣雲林地方法院94年度易字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易字第82號刑事判決

裁判日期：民國94年06月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度易字第82號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男36歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（9
4年度毒偵字第43號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因妨害公務案件，經法院判處有期徒刑5月確定，甫於民國88年12月6日執行完畢。其施用毒品之前科如下：
㈠先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別以於87年9月18日、89年6月16日，以87年度偵字第2651、5239號及89年度毒偵緝字第69號為不起訴處分確定；㈡復因施用毒品案件，經檢察官提起公訴並聲請強制戒治，嗣於90年9月7日，經臺灣雲林地方法院以90年度易字第533號判處有期徒刑1年6月確定；強制戒治部分，嗣經臺灣雲林地方法院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於91年1月31日出戒治所執行保護管束。㈢其於保護管束期間，施用第二級毒品案件，經同署檢察官提起公訴，經臺灣雲林地方法院以91年度易字第346號判處有期徒刑5月確定，上開剩餘強制戒治部分，亦經撤銷停止戒治再於91年7月3日入所續行戒治，而於92年2月4日執行完畢離開戒治所，並接續執行前開所判之有期徒刑1年6月、5月，嗣於93年10月6日因縮短刑期假釋出監付保護管束。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之概括犯意，自93年11月間之某日起至93年12月26日止，連續在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以將毒品安非他命置於鋁箔紙上，用火燒烤吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命多次，為警於93年12月29日22時10分許，在前開住處，執行搜索當場查獲其所有供施用毒品安非他命之吸食器1組。甲○○傳喚、拘提無著，經本院發佈通緝，始緝獲。
二、證據：①被告於警詢及本院審理中之自白。
②尿液送檢真實姓名對照表（警卷第10頁）③雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（偵卷第21頁）④安非他命吸食器1組扣案（偵卷第14頁）⑤全國施用毒品案件紀錄表（偵卷第10頁）⑥綜上，被告自白與事實相符，事證明確，犯行可以認定。
三、論罪㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告多次施用第二級毒品，為連續犯，應加重其刑。
㈢被告有前述之刑之宣告及執行情形，有臺灣高等法院被告
全國前案紀錄表1件可參，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定加重其刑，並遞加重其刑。
㈣被告多次施用第二級毒品前之持有毒品低度行為，已為施用之高度行為吸收，不再論以持有罪。
㈤扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有，供其施用第二
級毒品犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收。
四、量刑：①被告有前述之施用毒品記錄及處遇，顯然強制治戒之處遇尚不能使其遠離毒品，應處以適度之刑罰。②被告係通緝到案。③被告育有2子、務農，工作及家庭正常。④被告承認犯罪，犯後態度良好。本院參酌上述情形，以簡式審判程序判決，判決如主文所示之刑。
五、判決依據條文：㈠依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國94年6月15日
刑事第五庭法官陳定國以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國94年6月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。