臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1259號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蔡俊慶
被 告 陳彥伶
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國101年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟捌佰玖拾元自民國九十四年十二月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）92年7月間向原告申
請信用卡使用，以簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截
止日（3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依
年息百分之19.71計算遲延利息，再依信用卡約定條款第16
條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲延付款，另應依信用卡約定條款第16條第1
項之規定計付違約金，詎被告迄至94年10月，尚積欠原告新
臺幣（下同）128,611元（含消費款116,890元、已到期利息
8,721元、違約金3,000元），未為清償，迭經催討，仍拒不
還款之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸戶基
本資料查詢、當月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表、欠
款匯整資料表各影本乙份為證。為此，爰依信用卡使用契約
之法律關係，請求被告應給付原告128,611元，及其中116,8
90元自94年12月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算
之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條
款、歸戶基本資料查詢、當月帳務資料查詢表、消費暨繳款
明細表、欠款匯整資料表各影本乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年12月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官蕭欣怡