臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1445號
原 告 黃順德
被 告 詹惠秋
上列當事人間請求給付票款事件，於民國101年12月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及各自如附表所示之利息起算
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣原告執有被告所簽發如附表所示之本票7
紙，並均載明免除作成拒絕證書，詎屆期提示，均未獲付款
，經原告屢次催討，被告仍置之不理等事實，業據提出與所
述相符之本票影本7紙為證。為此，爰本於票據之法律關係
提起本訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）200,000
元，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
二、被告則已於言詞辯論期日到庭，並以：票是我開的，原告有
跟我的會，我被人家倒會，原告是活會，我就開票給他，我
家裡發生變故，不是我不還，是我現在沒有錢還等語置辯。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票影本7紙為
證，復為被告所不爭，雖辯稱現無力清償等語，惟按有無資
力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最
高法院19年上字第1733號判例參照），是被告所辯，尚難憑
採。
四、次按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索
權。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。
票據法第124條、第85條第1項、第28條第2項、第3項前
段分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被
告給付票款20萬元及各自如附表所示之利息起算日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國101年12月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月28日
書記官馬秀芳
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│發票日│到期日│利息起│
│號│││(新臺幣)│││算日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│1│236007│詹惠秋│三萬元│95年│95年│95年│
│││││08月│12月│12月│
│││││20日│12日│12日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│2│236008│同上│同上│同上│96年│96年│
││││││01月│01月│
│││││12日│12日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│3│236009│同上│同上│同上│96年│96年│
││││││02月│02月│
││││││12日│12日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│4│236003│同上│同上│同上│95年│95年│
││││││09月│09月│
││││││12日│12日│
│─├────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│5│236004│同上│同上│同上│95年│95年│
││││││10月│10月│
││││││12日│12日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
││236005│同上│同上│同上│95年│95年│
│6│││││11月│11月│
││││││12日│12日│
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
││││││96年│96年│
│7│236012│同上│二萬元│同上│03月│03月│
││││││12日│12日│
││││││││
└─┴────┴───┴────┴───┴───┴───┘