臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第538號
法定代理人 陳忠賢
訴訟代理人 吳家鵬
被 告 江麗娟
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年10月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟貳佰肆拾元，及自民國一百
年八月七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾叁萬柒仟貳佰肆拾
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告為原告社區之區分所有權人，依社區規約（
下稱系爭規約）負有繳納管理費之義務，詎被告自民國92年
7月起至100年4月止竟積欠94期管理費即新臺幣（下同）
13萬7240元尚未繳納，爰依系爭規約之法律關係提起本訴，
並聲明如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭規約、建物登記謄
本、戶籍謄本、公寓大廈管理組織報備證明及管理費計算明
細表為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條
第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告請求被告給付如
本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本
判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；
並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得
免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月31日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官陳家宏